-HR Tolkien Board
+--Forum: O filmu "Gospodar prstenova"
+---Topic: HOBBIT, the Movie started by Valarauco ramainen
Posted by: Valarauco ramainen Sep 12 2006, 11:09 AM
(IMAGE: http://img80.imageshack.us/img80/3747/hobbitdi1.jpg)(IMAGE: http://www.geocities.com/balrogjenajboljiinajljepsije/hobit.bmp)
Variety je upravo objavio nove glasine o snimanju filma "Hobbit". Obzirom da je cijeli članak podugačak, za vas smo izdvojili najzanimljiviji dio:
"Tijekom nekoliko idućih godina MGM planira snimiti i u distribuciju pustiti šest filmova od kojih neki spadaju u kategoriju visokobuđetnih filmova (buđet oko 150-200 milijuna dolara). Studio je spreman upustiti se u tako zahtjevne projekte kao što su "Terminator 4"; jedan ili dva nastavka "Hobbita" za kojeg se direktor MGM-a Harry Sloan nada da će ga režirati Peter Jackson; te nastavak "Afere Thomasa Crowna" sa Pierceom Brosnanom."
"The Hobbit" će producirati zajedno sa New Lineom za koje Sloan kaže da sa MGM-om dijele prava na snimanje tog Tolkienovog djela.
U ovom topicu ce se pricati samo o buducem snimanju hobita, bez nastavka Lotra ili Silma, to ostaje rezervirano za onaj drugi topic. :yes:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 11:10 AM
Zasto nema mog poboljsanog plakata? <_<
Posted by: sholky Sep 12 2006, 11:15 AM
Dakle, trebat ce nam (URL: http://www.tarol.com/snowshoeing_my_tent.JPG), (URL: http://www.majorsurplusnsurvival.com/Merchant2/graphics/00000001/025439.jpg), i naravno puno :veliki: (URL: http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/UVLibre/9899/mar02/milka.jpg) za cekanje u redu.
Samo moramo utvrdit da li satore postavit (URL: http://www.broadway-kina.com/) ili (URL: http://www.blitz-cinestar.hr/). :unsure:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 11:24 AM
Pošto do čitavog teksta na tom sajtu sa kojeg sam uzela vijest mogu doći samo pretplatnici (ta sam) - evo i vama čitav članak:
When Harry met Leo…
After nearly 40 troubled years, studio returns to tentpole strategy
In 1969, when the jaunty former CBS president Jim Aubrey showed up at MGM with a mandate to revive the studio, the first thing he did was kill all 15 big-budget, commercial pictures in the pipeline, including "Tai-Pan" and "Man's Fate."
Fast-forward to 2006: MGM chairman-CEO Harry Sloan, who's been at the Lion just under a year, is doing exactly the opposite.
Having barely finished remaking MGM into a pure distribution and marketing outlet for producers of mid-range indie pics, Sloan is moving the studio aggressively into the tentpole biz.
Over the next few years, MGM is planning to release half a dozen films, some in the $150 million to $200 million-plus range. Studio is ready to unveil such high-profile projects as "Terminator 4"; one or two installments of "The Hobbit," which Sloan hopes will be directed by Peter Jackson; and a sequel to "The Thomas Crown Affair" with Pierce Brosnan.
It has already announced a "Pink Panther" sequel and the next 007 pic "Bond 22," due out in November 2008. "Rocky Balboa" unspools in February.
The pics are all franchises that MGM owns the rights to through its 4,000-title library. The goal is to release two or three tentpoles a year, all of which will be made with financial partners, including Wall Street money or other studios.
Sloan thus becomes the latest in a long line of chieftains who have tried to revive the fortunes of the once-fabled studio. MGM was the pinnacle of the studio system through the 1950s before it was acquired by Kirk Kerkorian in 1969, but since the '70s has suffered through a series of sales and financial setbacks.
Only two years ago, the Lion was again written off as a viable studio entity when it was bought by Sony, Comcast and a group of private equity firms that paid -- or overpaid -- $4.8 billion in a heated bidding war with Time Warner.
It's not the worst showbiz deal of the decade: The Time Warner-AOL deal grabs that dubious honor. But two years later, Fox, and not Sony, has the rights to distribute MGM's homevideo output, and Sloan is making the studio a stand-alone entity.
The folks at Sony and their partners must be wondering what they got for their money. Here's what: Sloan tells Variety his aim is to build MGM into a $10 billion company -- more than twice what the partners paid for it.
The goal is surprisingly ambitious for someone who's marking his first hands-on foray into the motion picture biz. The studio has distributed three films so far: the Weinstein Co.'s "Lucky Number Slevin" ($22.5 million domestically) and "Clerks II" ($24 million) and Maverick Films' "Material Girls" ($10.5 million).
Not exactly remarkable figures, but those were modestly budgeted pics and Sloan is convinced that the studio's growth will be marked by megapics.
Working under Sloan is chief operating officer Rick Sands, a seasoned executive from Miramax and DreamWorks. And Sloan has had experience in showbiz, buying and selling off companies for great profit, such as SBS Broadcasting, New World Entertainment and Lionsgate.
With sweeping views, Sloan's spacious office at MGM's Century City headquarters is a creamy yellow, with white moldings, and a classical rotunda that recall the interior of a Vegas casino (inherited from previous chairman Alex Yemenidjian).
Sloan seems genial and relaxed -- too unstressed, frankly, for a studio head.
"We expect to do with 400 people what they did with 1,400," he says, referring to MGM's pre-sale size, as though making movies was a pretty basic, even breezy, endeavor.
Sloan is plotting MGM's resurgence with an operation lean in overhead and risk. For its big projects, MGM is hedging its bets financially by partnering with other studios and Wall Street funds, including slate financing deals popular at other studios. Sloan says MGM won't be tapping its investors for tentpole coin.
The financial and distribution rights to the Bond movies will be split with Sony. (For the upcoming "Casino Royale," Sony has theatrical rights, MGM has TV rights.) "The Hobbit" will be produced in partnership with New Line, which Sloan says shares the rights to the property with MGM.
MGM has no production or development department. "The companies that are least efficient in development and production are the major studios," he says matter-of-factly.
Chuckling, he recalls his statement when MGM announced it was going into distribution last March: "We decided to skip the part where you lose your ass on development and production."
But as MGM moves to tentpoles and there's more at stake, is it worth it to stay out of the filmmaking process?
"These properties don't necessarily benefit from studio interference," Sloan insists. "Barbara Broccoli and Michael Wilson know what they're doing with James Bond. Peter Jackson knows what he's doing. And Steve Martin and Bob Simonds certainly know what they're doing with 'The Pink Panther.' "
MGM has set up an extraordinarily trim marketing team of fewer than 20 and relies heavily on outside vendors. In some cases, it will market in collaboration with other studios.
Under marketing head Perry Stahman, MGM works with producers on everything from trailers to billboards, with the Lion putting up a minimum of $20 million toward P&A, and producers footing the rest. (MGM's P&A fund is worth $150 million.) Some companies, like the Weinstein Co., handle marketing entirely on their own.
Still, how lean an operation can MGM afford when it rolls out campaigns for mega-sized films?
Already, some producers grumble that MGM's marketing arrangement works better in theory than reality, and that "collaboration" is confusing with so many involved parties.
Sloan acknowledges that "there have been kinks," but points out that MGM's marketing department is new. Stahman didn't come on board until April, and as recently as last week, marketing hires were still being announced.
"I think it's fair to say that three months ago we didn't have a marketing department and now we're releasing 12 films before the end the year," Sloan says. "The only thing that would be unusual would be for things to be going 100% according to plan."
Sands adds, "It's not just a structural issue, but a learning-how-to-work-with-people-efficiently issue. Everyone has different expectations and we're trying to meet those expectations within reason."
With distribution in place, Sloan and Sands see the decision to pursue tentpoles is a natural next step for MGM. Their mandate has been to create new product to freshen the Lion's valuable library.
New product feeds MGM's domestic and international output deals, including a lucrative pay TV arrangement with Showtime. In that deal, which is largely what lured producers such as the Weinstein Co. to MGM, Showtime pays the Lion a fee for its films. Sloan wouldn't comment on the terms. But fees are typically 20%-25% of a film's theatrical U.S. box office and 50% of video rentals.
Sloan downplays the importance of the Showtime deal, which expires in January 2009, by pointing out that MGM receives more revenue from its long-term international TV deals. He's more worried about closing those because many international territories are controlled by a single buyer like Sky in the U.K. or Premiere in Germany.
In another aggressive move, MGM will be hiring about 100 new people to launch an international television distribution arm for its films.
MGM's structure and strategy are far different from what was conceived in the deal two years ago. Wall Street types say the partners even needed to renegotiate their covenants with banks, which lent money to one kind of a company -- basically a gutted shell with library -- and got entirely another.
Soon after the consortium bought MGM, diverse agendas clouded the picture. Comcast sought titles for its key video-on-demand service. Sony sought films for Blu-ray, although MGM isn't exclusive to that new DVD format.
Financial partners Providence Equity, Texas Pacific Group, DLJ Merchant Banking and Quadrangle just wanted to make money.
Sony, with a 20% minority stake, was the only partner in the movie biz. So it took the lead, and a leader was needed to pull the consortium together.
But the partners came to believe their new asset would be impaired by the general impression that MGM had been absorbed by Sony and was closed for business.
Sloan was hired last October, and is said to have put in $50 million of his own money. He won't confirm the figure but says it was for the same value as the earlier investors.
The consortium's most provocative decision was canceling MGM's library distribution deal with Sony after a year and handing it to 20th Century Fox, which set up a dedicated worldwide sales force of 50 people.
"When that (DVD rep) goes into Wal-Mart he's not wearing a Sony blazer, he's wearing a Lion," Sloan says.
With Sony distributing MGM's library, cash flow is said to have plunged a whopping 25%-35% in a year -- a drop that can't be explained by overall market fluctuations.
Some in Hollywood say Sony studio staffers on the ground didn't want to distribute the MGM movies, and weren't given the proper incentives to do it well. Others note that studios have different strengths, and distribbing library fare isn't Sony's strongest suit.
Fox took over domestic distribution in August, and is starting international duties this month.
Sony defenders have argued that the complex transition from MGM to Sony, involving education, logistics and technology, just needed more time. They note old movies lost more ground than other categories in the overall DVD malaise. And they point out that MGM had slowed production in the year before and during the sale which meant it had fewer new titles to freshen up the library.
Enter Fox, offering a large and very alluring guarantee.
By all accounts, the vote by MGM's board, including Sony reps, to change distribution partners was a unanimous, if not a happy one.
But the fact remains that MGM has decreased in value since the partners bought it. That means Sloan has to dig MGM out of a hole before he can start to make money for the studio's owners.
What's past is past, Sloan says.
"It's more about MGM taking control of its own destiny than one distributor over another," he says. "A viable, free-standing studio is worth significantly more than a company that's captive to another studio ... come sale time" -- which he predicts within five to seven years.
Whether the original deal was worth $4 billion, $5 billion or $6 billion "depends on what you think will happen with the video market. Discussing whether the price was high or low is behind us."
"I think it's got to be worth $10 billion, which is what I want to do with it."
That's a big number, more reflective of a powerful media conglom than a struggling standalone studio.
Others have tried to revive MGM's fortunes before. For 30 years, MGM was bought and sold (several times by Kerkorian), relaunched and then scaled back. It missed out on every opportunity of investing in cable, in satellite, in broadcasting, while others jumped in.
Sloan says MGM won't make that mistake again. It's scouring the globe for acquisitions, primarily in new media.
"There's still opportunity because I think as much will happen in the next five years as happened in the past 30," Sloan says.
He is confident that MGM's investor group will open its wallet when something big comes along, even if it means competing with the likes of News Corp., Viacom or Walt Disney.
"I think our shareholders have the resources and the appetite to look in the same fashion as the other companies. They have an appetite not to miss the opportunities."
Sloan describes a period of relative harmony among MGM's investors. He praises the board (who happen to be his bosses) which is stocked with luminaries including Providence Equity chief Jonathan Nelson, TPG's David Bonderman and Sony Corp. chairman-CEO Howard Stringer.
"The group met, made some changes in the model. They confronted it intelligently and cooperatively," he says. "At this point, everybody is primarily a financial investor."
As for speculation that at a certain point Sloan will do with MGM what he's done with companies in the past -- take them public in an IPO -- he says: "I've run a number of public companies, I like the public sphere." But being at MGM "is a bit of a breather after 20 years of being a CEO or chairman of a public company and having quarterly conference calls."
Not one to rest on his laurels, he adds: "But I don't know how long the breather will be."
Posted by: Feanor Curufinwe Sep 12 2006, 11:42 AM
znaci ipak ce se snimati Hobbit :crazy: :jumpy:
valjda ce PJ ovaj puta napraviti bolji film :unsure: ne kazem da je LOTR bio los, ali ipak bi sad morao pripaziti na nas prave fanove :yes:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 11:44 AM
------------ QUOTE ---------- ne kazem da je LOTR bio los, ali ipak bi sad morao pripaziti na nas prave fanove :yes: -----------------------------
Znaci, potrositi na film nekoliko stotina milijuna dolara, da bi dobio nesto sto traje preko 50 sati i sto apsolutno nitko (osim sacice fanova) nece gledat :P
Posted by: Âru n’Adűnâi Sep 12 2006, 11:47 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ne kazem da je LOTR bio los, ali ipak bi sad morao pripaziti na nas prave fanove :yes: -----------------------------
Znaci, potrositi na film nekoliko stotina milijuna dolara, da bi dobio nesto sto traje preko 50 sati i sto apsolutno nitko (osim sacice fanova) nece gledat :P -----------------------------
Pa da :unsure:
A onda izdat EE od 100 sati :yes:
Posted by: Feanor Curufinwe Sep 12 2006, 11:49 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ne kazem da je LOTR bio los, ali ipak bi sad morao pripaziti na nas prave fanove :yes: -----------------------------
Znaci, potrositi na film nekoliko stotina milijuna dolara, da bi dobio nesto sto traje preko 50 sati i sto apsolutno nitko (osim sacice fanova) nece gledat :P -----------------------------
Hobbite je sam po sebi dosta zabavna knjiga i da je slijede, film bi bio odlican :yes: ali bez izmisljanja tople vode :exl:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 11:52 AM
Ali, ne mozes imat pravi visokobudzetni film bez ljubavne price :nemanpojma:
Samo, nema bas puno zenskih likova u Hobitu :unsure:
Vijest na portalu:
PJ PROMIJENIO NASLOV FILMA U "BROKEBACK HOBBIT" :exl:
:thud:
Posted by: Valarauco ramainen Sep 12 2006, 11:52 AM
Osim toga, ta sacica faova broji vise od 50 milijuna... i to samo dok su postojale knjige, to su brojke od prije snimanja filmova :a_ne:
ne usudjujem se ni pomislit koliko nas je sad :ph34r:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 11:58 AM
Jedva čekam (kako bilo da bilo) :jumpy: :jumpy: :jumpy:
Predlažem da kad napokon doznamo točan datum početka snimanja filma, na portal umjesto datuma (gore lijevo) stavimo:
Još 147 dana do početka snimanja Hobbita;
(sutra) još 146 dana do početka snimanja Hobbita...
Gondorac, može li se to izvesti :unsure:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 11:59 AM
------------ QUOTE ---------- Osim toga, ta sacica faova broji vise od 50 milijuna... i to samo dok su postojale knjige, to su brojke od prije snimanja filmova :a_ne:
ne usudjujem se ni pomislit koliko nas je sad :ph34r: -----------------------------
50 milijuna puta 5 dolara za kartu plus oni ludaci ( :ph34r: ) koji ce gledat vise puta = nekoliko stotina milijuna. :yes:
Ok, moze, sad neka netko u ime udruge posalje mail PJu da smo zatvorili financijsku konstrukciju. :eureka:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 12:00 PM
------------ QUOTE ---------- Jedva čekam (kako bilo da bilo) :jumpy: :jumpy: :jumpy:
Predlažem da kad napokon doznamo točan datum početka snimanja filma, na portal umjesto datuma (gore lijevo) stavimo:
Još 147 dana do početka snimanja Hobbita;
(sutra) još 146 dana do početka snimanja Hobbita...
Gondorac, može li se to izvesti :unsure: -----------------------------
Ako je ovo istina, sto nije logicno da PJ vec godinu-dvije u tajnosti snima neke scene, barem ono sto se da snimit u studiju? :unsure:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 12:01 PM
------------ QUOTE ---------- Ako je ovo istina, sto nije logicno da PJ vec godinu-dvije u tajnosti snima neke scene, barem ono sto se da snimit u studiju? :unsure: -----------------------------
Nije :a_ne:
Jer su tek nedavno riješili problem sa autorskim pravima, te pravima na snimanje (koje ima New Line) i distribuciju (MGM) :yes:
Posted by: Anya Sep 12 2006, 12:02 PM
ja ne zelim da se snima :( :cry:
Ali kad se vec snima, neka bude dobar :wub:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 12:03 PM
------------ QUOTE ----------
Nije :a_ne:
Jer su tek nedavno riješili problem sa autorskim pravima, te pravima na snimanje (koje ima New Line) i distribuciju (MGM) :yes: -----------------------------
Ma daj, pa znalo se da ce se na kraju snimat i da ce redatelj bit PJ, mogao je barem neke stvari pocet radit u studiju, bez obzira na prava...
Posted by: sholky Sep 12 2006, 12:03 PM
------------ QUOTE ---------- ja ne zelim da se snima :( :cry:
-----------------------------
Ok, ti ne ides s nama na premijeru :P
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 12:12 PM
------------ QUOTE ---------- Ma daj, pa znalo se da ce se na kraju snimat i da ce redatelj bit PJ, mogao je barem neke stvari pocet radit u studiju, bez obzira na prava... -----------------------------
U ovo što si sad napisao čak ni ti sam ne možeš vjerovati :a_ne:
Posted by: sholky Sep 12 2006, 12:13 PM
------------ QUOTE ----------
U ovo što si sad napisao čak ni ti sam ne možeš vjerovati :a_ne: -----------------------------
True, ali, moram bit u pravu :eureka:
Dakle, ostajem kod toga da PJ vec neko vrijeme snima Hobbita, a ti dokazi da nije tako :P
Posted by: Aemornion Sep 12 2006, 12:26 PM
------------ QUOTE ---------- Jedva čekam (kako bilo da bilo) :jumpy: :jumpy: :jumpy:
Predlažem da kad napokon doznamo točan datum početka snimanja filma, na portal umjesto datuma (gore lijevo) stavimo:
Još 147 dana do početka snimanja Hobbita;
(sutra) još 146 dana do početka snimanja Hobbita...
Gondorac, može li se to izvesti :unsure: -----------------------------
Odbrojavanje vremena :yes: sredit cu ;)
edit: koji je to tocno datum? :unsure:
edit2: zaboravi ovo posljednje :doh: modul spreman i instaliran :yes: samo cekam tocan datum
Edited by Aemornion on Sep 12 2006, 01:46 PM
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 01:02 PM
Bravo :klap:
Posted by: elrond Sep 12 2006, 01:52 PM
------------ QUOTE ---------- jedan ili dva nastavka "Hobbita" za kojeg se direktor MGM-a Harry Sloan nada da će ga režirati Peter Jackson; -----------------------------
uvatilo me prvo nekontrolirano veselje....pa onda glava dala alarm, cijeli lotr imao tri filma a hobit, možda dobije dva :exl:
nije da se žalim, istinski se veseli, kao što vjerujem i svatko od vas, ali DVA fima za hobita (volio bih da se snimi i deset, da nebi bilo krivo shvaćeno....), a tri za lotr, nije li to malo nepravedno? :puzzled: :nemanpojma: :bonk:
Posted by: turgon Sep 12 2006, 01:54 PM
------------ QUOTE ---------- uvatilo me prvo nekontrolirano veselje....pa onda glava dala alarm, cijeli lotr imao tri filma a hobit, možda dobije dva :exl:
nije da se žalim, istinski se veseli, kao što vjerujem i svatko od vas, ali DVA fima za hobita (volio bih da se snimi i deset, da nebi bilo krivo shvaćeno....), a tri za lotr, nije li to malo nepravedno? :puzzled: :nemanpojma: :bonk: -----------------------------
oui, to sam si i ja konto.. i kako bi ga razdvojili? cijela knjiga je jedna cjelina kod hobbita, a ni gradje za dva filma bash i nema :unsure:
Posted by: cirdan Sep 12 2006, 05:26 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- jedan ili dva nastavka "Hobbita" za kojeg se direktor MGM-a Harry Sloan nada da će ga režirati Peter Jackson; -----------------------------
uvatilo me prvo nekontrolirano veselje....pa onda glava dala alarm, cijeli lotr imao tri filma a hobit, možda dobije dva :exl:
nije da se žalim, istinski se veseli, kao što vjerujem i svatko od vas, ali DVA fima za hobita (volio bih da se snimi i deset, da nebi bilo krivo shvaćeno....), a tri za lotr, nije li to malo nepravedno? :puzzled: :nemanpojma: :bonk: -----------------------------
Ne znam :nemanpojma: .Ali želim da bude dobar odnosno super.
Posted by: Treebeard Sep 12 2006, 06:58 PM
Smatran da je dovoljan jedan filmić od tri sata koji će biti čisto solidan za gledanje(naravno,ne bolji od knjige) i koji će apsolutno sve zabaviti ... ipak PJ zna jako skratiti pricu!
Posted by: Nessa Sep 12 2006, 07:02 PM
Ali ajdmo ovo pogledat s jedne malo druge strane. Veliki dio Tolkienovog pisanja LOTR-a, pa i Hobbita cine opisi :yes: Opisi krajolika, likova, dogadjaja i slicno. Samim time sto ce se ti opisani krajolici, odjeca likova, sami likovi i sl. vidjeti na ekranu ce dosta skratiti samu knjigu i ostaje nam cista radnja, koju se moze jako lijepo prikazati u jednom filmu od 3 - 3,5 h :yes: a poslije napravit produzenu verziju.
Posted by: Rainalkar Sep 12 2006, 07:36 PM
Hobit ima tako puno prostora da ispadne genijalan da ja uopće ne sumnjam da će to i biti. Najvažnije od svega, bez obzira što Hobit spada u Tolkienov legendarij malo je vjerojatno da će ikoji Tolkienov ljubitelj skakati po onom tko već bude radio film ako ne uvrste, recimo, divove u planini :blink:, a što je bio slučaj sa mnogim stvarima u LotR-u gdje nije bilo gotovo nikakve slobode (osim ako se ne zanemare želje obožavatelja). Drugo, makar je to Tolkien, Hobit je dječja priča, i to meni ne posebno draga, ne zato što je nekvalitetna već zato što ja više nisam dijete :rolleyes:. Ali opet je to Tolkien, i garant će bit bolji od svih Harry Pottera skupa ;) Predložak ima apsolutno potencijala za briljantnu ekranizaciju (letenje s orlovima, Bitka pet vojski, borba s orcima pod Maglenim gorjem, bijeg pred vukovima, zmaj, trolovi, gomila patuljaka (PJ, jao :D)) itd.), redatelj doslovce, radi djetinjatosti priče u određenim segmentima, ima legitimitet promijeniti (donekle) neke dijelove radnje (možda ubaciti Bombadila) što će vjerojatno malo kome smetati, za razliku od LotR-a za što se organiziralo peticije za javna spaljivanja :flaming:
Držim palčeve da stvar uspije. Nakon toga još 50-ak godinica i valjda ćemo na ekranu vidjet i "Silmarillion" a u pozadini čuti pjevanu quenyu :D
Posted by: Ellin Sep 12 2006, 07:41 PM
ja se jako veselim, i vjerujem da ce ispasti bas dobro. :yes:
Posted by: cirdan Sep 12 2006, 07:58 PM
------------ QUOTE ---------- Hobit ima tako puno prostora da ispadne genijalan da ja uopæe ne sumnjam da æe to i biti. Najvažnije od svega, bez obzira što Hobit spada u Tolkienov legendarij malo je vjerojatno da æe ikoji Tolkienov ljubitelj skakati po onom tko veæ bude radio film ako ne uvrste, recimo, divove u planini :blink:, a što je bio sluèaj sa mnogim stvarima u LotR-u gdje nije bilo gotovo nikakve slobode (osim ako se ne zanemare želje obožavatelja). Drugo, makar je to Tolkien, Hobit je djeèja prièa, i to meni ne posebno draga, ne zato što je nekvalitetna veæ zato što ja više nisam dijete :rolleyes:. Ali opet je to Tolkien, i garant æe bit bolji od svih Harry Pottera skupa ;) Predložak ima apsolutno potencijala za briljantnu ekranizaciju (letenje s orlovima, Bitka pet vojski, borba s orcima pod Maglenim gorjem, bijeg pred vukovima, zmaj, trolovi, gomila patuljaka (PJ, jao :D)) itd.), redatelj doslovce, radi djetinjatosti prièe u odreðenim segmentima, ima legitimitet promijeniti (donekle) neke dijelove radnje (možda ubaciti Bombadila) što æe vjerojatno malo kome smetati, za razliku od LotR-a za što se organiziralo peticije za javna spaljivanja :flaming:
Držim palèeve da stvar uspije. Nakon toga još 50-ak godinica i valjda æemo na ekranu vidjet i "Silmarillion" a u pozadini èuti pjevanu quenyu :D -----------------------------
Da.Doći ce godine kad ćemo u kinu gledati SILM! :veliki:
Posted by: rian Sep 12 2006, 08:18 PM
:zupi: Hobbit is coming.... :wub:
mene baš zanima kako će zmaj ispast.... :P
Posted by: Anya Sep 12 2006, 08:22 PM
------------ QUOTE ----------
Da.Doći ce godine kad ćemo u kinu gledati SILM! :veliki: -----------------------------
:cry: And so passes imagination, son of the mind, lord of fantasy... :cry: :crryyy:
Posted by: Valarauco ramainen Sep 12 2006, 08:24 PM
Samo onima koji dopuste da im filmovi utjecu na knjige, i koji ne mogu odijeliti te dvije stvari i imati istovremeno i jedno i drugo i podjednako uzivati u njima :wub: :P
Posted by: Morfiwen Sep 12 2006, 08:42 PM
Može se uživat samo kad je dobro napravljeno. Ako mi Hobita iskasapi kao Gospodara, opet piši propalo...eto manja šteta nego Silm ali svejedno šteta...
Posted by: Anya Sep 12 2006, 08:48 PM
------------ QUOTE ---------- Samo onima koji dopuste da im filmovi utjecu na knjige, i koji ne mogu odijeliti te dvije stvari i imati istovremeno i jedno i drugo i podjednako uzivati u njima :wub: :P -----------------------------
Aha. Vec vidim hrpu teenagerica i inih stvorenja koje skakucu za zgodnijim glumcima i uporno kupuju sve sto se na trzistu moze ponuditi vristeci da su najveci fanovi na cijeeeelom svijeetu i da su oduvijek obozavale Tolkiena, vidim pune police action figura i barbika na tu temu. ''Kupi 12 patuljaka i dobij Thorina na dar. Mices mu ruku i mach se miche!! ''
Ne. NENENENENE!
Edited by Anya on Sep 12 2006, 09:48 PM
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 09:09 PM
------------ QUOTE ---------- Da.Doći ce godine kad ćemo u kinu gledati SILM! :veliki: -----------------------------
A ako ne mi, onda barem naši unuci :lukavi:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 09:11 PM
------------ QUOTE ---------- Aha. Vec vidim hrpu teenagerica i inih stvorenja koje skakucu za zgodnijim glumcima .... -----------------------------
Možeš biti bez straha - di si ti vidila zgodnog patuljka :lukavi:
Posted by: imladris Sep 12 2006, 09:13 PM
------------ QUOTE ---------- sto apsolutno nitko (osim sacice fanova) nece gledat :P -----------------------------
sacice?pa samo nas na boardu ima najmanje 200 ,a zamisli jos sve iz hrv koji nisu na boardu.a onda jos i sve iz svijeta koji su ludi kao i mi...ima nas,ima nas :booyah:
Posted by: rian Sep 12 2006, 09:25 PM
------------ QUOTE ----------
Možeš biti bez straha - di si ti vidila zgodnog patuljka :lukavi: -----------------------------
vjerojatno ćemo i to vidjeti u filmu! ;)
u filmskoj industriji je nepojmljivo gledati ili režirati flm bez
zgodnih glumaca....
gloina ili thorina sigurno glumi brad ili tom cruise,
možda ubace i blooma (reda radi...)
:rolleyes:
Posted by: imladris Sep 12 2006, 09:27 PM
------------ QUOTE ----------
možda ubace i blooma (reda radi...)
:rolleyes: -----------------------------
on nije dovoljno muzevan za patuljka :P u biti za ikakvog muskog predstavnika neke vrste osim vilenjaka :P
Posted by: Nessa Sep 12 2006, 09:29 PM
------------ QUOTE ---------- on nije dovoljno muzevan za patuljka :P u biti za ikakvog muskog predstavnika neke vrste osim vilenjaka :P -----------------------------
nek glumi ćacu svoga -_-
Posted by: Valarauco ramainen Sep 12 2006, 09:31 PM
:blink: Cekajte, pa Legolas je bio normalkan odrasta elf kad se odvijala radnja hobita, samo sto Tolkien kad je pisao hobita nije ni znao da ce u Lotru izmisliti nekakvog Thranduilovog sina i gurnuti ga u prvu postavu.... ne vidim razloga zasto se Orlando ne bi pojavio tamo kao Legolas, makar usput, onako, da se malo pljesce u kinu :P
Posted by: rian Sep 12 2006, 09:32 PM
naći će oni način da ga ubace... ;
Posted by: Aemornion Sep 12 2006, 09:33 PM
------------ QUOTE ---------- gloina ili thorina sigurno glumi brad ili tom cruise,
možda ubace i blooma (reda radi...)
:rolleyes: -----------------------------
Pa Cruise je tak i tak metar chevap :rotfl: pasao bi za patuljka :P
Posted by: imladris Sep 12 2006, 09:37 PM
------------ QUOTE ---------- ne vidim razloga zasto se Orlando ne bi pojavio tamo kao Legolas, makar usput, onako, da se malo pljesce u kinu :P -----------------------------
mislis da zene rezu vene :P cak se i rimuje :rotfl:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 09:37 PM
------------ QUOTE ---------- ne vidim razloga zasto se Orlando ne bi pojavio tamo kao Legolas, makar usput, onako, da se malo pljesce u kinu :P -----------------------------
A kad se Orli pojavi na 3 sekunde u nekoj sceni - a mi valove u gledalištu :lukavi: :lukavi:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 12 2006, 09:38 PM
------------ QUOTE ---------- Pa Cruise je tak i tak metar chevap :rotfl: pasao bi za patuljka :P -----------------------------
OK - jedan riješen, idemo dalje :lukavi:
Al Pacino :unsure:
Dustin Hoffman :eureka:
Posted by: imladris Sep 12 2006, 09:42 PM
netko je bio spomenuo kako bi Delboy bia odlican za dwarfa-e pa stvarno bi :booyah: :rotfl:
Posted by: Valarauco ramainen Sep 12 2006, 09:48 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ne vidim razloga zasto se Orlando ne bi pojavio tamo kao Legolas, makar usput, onako, da se malo pljesce u kinu :P -----------------------------
A kad se Orli pojavi na 3 sekunde u nekoj sceni - a mi valove u gledalištu :lukavi: :lukavi: -----------------------------
Mozda ga stave da glumi onog pijanog elfa kojem Bilbo digne kljuceve :hah:
Posted by: imladris Sep 12 2006, 09:52 PM
------------ QUOTE ----------
Mozda ga stave da glumi onog pijanog elfa kojem Bilbo digne kljuceve :hah: -----------------------------
hmm...ko bi bia dobar u ulozi pijanog elfa... Johnny Depp :jumpy: :jumpy: :jumpy: (to ga ja pokusavam ugurat u film na bilo koji nacin samo da ga mogu gledat :wub: ) :ph34r: :P
Posted by: Ellin Sep 12 2006, 10:11 PM
mislim da vecina jako zelimo vidjet scenu s pijanim elfovima. :roflmao:
Posted by: Valarauco ramainen Sep 12 2006, 10:22 PM
A da sve elfove glumi Depp? :roflmao:
s raznim perikama i raznim sminkama? :rotfl:
Posted by: imladris Sep 12 2006, 10:26 PM
------------ QUOTE ---------- A da sve elfove glumi Depp? :roflmao:
s raznim perikama i raznim sminkama? :rotfl: -----------------------------
:jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy: to ne bi bilo dobro-dobila bi infarkt od prevelike doze srece :roflmao:
Posted by: twilight and shadow Sep 12 2006, 10:28 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- A da sve elfove glumi Depp? :roflmao:
s raznim perikama i raznim sminkama? :rotfl: -----------------------------
:jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy: to ne bi bilo dobro-dobila bi infarkt od prevelike doze srece :roflmao: -----------------------------
takodjer :jumpy: :jumpy: :rofl: :rofl: :rofl:
Posted by: imladris Sep 12 2006, 10:31 PM
------------ QUOTE ----------
takodjer :jumpy: :jumpy: :rofl: :rofl: :rofl: -----------------------------
mislim da bi svjetska populacija opala za 90 % zena :P
Posted by: Camthalion Sep 13 2006, 07:28 AM
još 146.dana do pocetka snimanja...................... :unsure:
Edited by Camthalion on Sep 13 2006, 08:29 AM
Posted by: Galadriel Artanis Sep 13 2006, 08:19 AM
------------ QUOTE ---------- još 146.dana do pocetka snimanja...................... :unsure: -----------------------------
Od kud ti taj datum :puzzled:
Posted by: twilight and shadow Sep 13 2006, 08:20 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- još 146.dana do pocetka snimanja...................... :unsure: -----------------------------
Od kud ti taj datum :puzzled: -----------------------------
to sam i ja htjela pitati :puzzled:
i...samo tolko? :shocking: :crazy:
Posted by: freya Sep 13 2006, 11:05 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ----------
takodjer :jumpy: :jumpy: :rofl: :rofl: :rofl: -----------------------------
mislim da bi svjetska populacija opala za 90 % zena :P -----------------------------
ah, bar bih ja preživjela...... :brise:
a onda......... :lukavi: ajme jaaaaako malo žena i puuuuuno muškaraca!!! :veliki: :jumpy: :njami:
Edited by freya on Sep 13 2006, 12:04 PM
Posted by: Earnur Sep 13 2006, 03:31 PM
Ma ja mislim da bi idealna postava za Thorin&Co. bila familija Smogovci...Taman se tu negdje uklapaju...
No, film će bit snimljen iako smatram da je već dobar dio filma i snimljen, samo u tajnosti... Bit će to humoristično dječja bajka sa obiljem fantstičnih elemenata...i ne mislim da će priliku dobiti puno hollywoodskih glumaca, već više onih engleskih i manje izraženih...
Posted by: Tinúviel Sep 13 2006, 03:41 PM
------------ QUOTE ---------- A da sve elfove glumi Depp? :roflmao:
s raznim perikama i raznim sminkama? :rotfl: -----------------------------
Tata, ti si genije. :klap: :klap:
Johnny bi bio bas zgodan. :wub: (Ali bez onih epileptičnih pokreta s Pirata... <_< )
Sad idem slati pisma da njega angaziraju. :faca:
Posted by: imladris Sep 13 2006, 03:53 PM
------------ QUOTE ----------
Johnny bi bio bas zgodan. :wub: (Ali bez onih epileptičnih pokreta s Pirata... <_< ) -----------------------------
ali bas zbog njih mi je pa napamet za ulogu pijanog vilenjaka :unsure:
Posted by: Tinúviel Sep 13 2006, 03:56 PM
------------ QUOTE ---------- ali bas zbog njih mi je pa napamet za ulogu pijanog vilenjaka :unsure: -----------------------------
Hmmm.... pametna ideja, sunce. :yes:
Ali zar postoje pijani vilenjaci? :unsure: Vilenjaci su mi vise mirni, stabilni, odišu spokojom... :P
Posted by: imladris Sep 13 2006, 03:57 PM
------------ QUOTE ----------
Ali zar postoje pijani vilenjaci? :unsure: Vilenjaci su mi vise mirni, stabilni, odišu spokojom... :P -----------------------------
ma onaj kojemu je bilbo ukrao kljuceve kod thranduila,pricali smo o njemu :yes:
Posted by: Tinúviel Sep 13 2006, 04:06 PM
Nema veze. Za mene su vilenjaci trijezni. -_- Bez poroka. :wub:
Dakle, Johnny otpada. :blush: :P
Posted by: Earnur Sep 13 2006, 04:23 PM
ma kakvi ti šminkerski glumci.... samo pravi glumci...
Posted by: Elbereth Sep 13 2006, 04:28 PM
Ako glumi Depp, idem gledat.
Ako ne glumi on, ne gledam... :P
A sad ozbiljno... Meni se ne svidja Hobbit, sto sam vec i rekla, pa me ne zanima ni film... :no:
Svejedno mi je, ne vjerujem da cu ga ic gledat.
Posted by: twilight and shadow Sep 13 2006, 09:17 PM
------------ QUOTE ---------- Ako glumi Depp, idem gledat.
Ako ne glumi on, ne gledam... :P
A sad ozbiljno... Meni se ne svidja Hobbit, sto sam vec i rekla, pa me ne zanima ni film... :no:
Svejedno mi je, ne vjerujem da cu ga ic gledat. -----------------------------
:shocking:
A, misljenje je misljenje..Imash pravo na to
Ali meni je Hobbit :veliki: :veliki: :wub: :crazy: :wub:
I sigurno ga idem gledati :yes:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 14 2006, 11:02 AM
Prenosim vam vijest koju sam upravo stavila na Eau:
Petera Jacksona nitko još nije pozvao da režira Hobbita
Četvrtak, 14 Rujan 2006
Ain’t it Cool News u najavi za svoj veliki intervju s Peterom Jacksonom, koji će objavljivati u pet nastavaka, pišu da, iako je PJ izrazio želju da režira Hobbita, naglasio je i da ga po tom pitanju još nitko nije kontaktirao - ni New Line ni MGM.
I dok je pitanje redatelja, po svemu sudeći još otvoreno, netom su krenule špekulacije o podjeli uloga. Tako The Bolton News izvještava kako je vrlo vjerojatno da će se Ian McKellen ponovno pojaviti u ulozi Gandalfa. Iako osobno ne bih imala ništa protiv toga, potvrdu za tu njihovu tvrdnju nisam nigdje uspjela pronaći.
Posted by: rian Sep 14 2006, 11:07 AM
------------ QUOTE ---------- Prenosim vam vijest koju sam upravo stavila na Eau:
[b]Petera Jacksona nitko još nije pozvao da režira Hobbita
-----------------------------
a snimanje za kolko? 140 dana????' :puzzled:
pa šta čekaju??? :ljut:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 14 2006, 11:17 AM
Ma nije - mislim da se to još ni ne znam :unsure:
Mislim da se to neko ovdje u topicu samo zezao s tim brojem dana :unsure:
Posted by: Aemornion Sep 14 2006, 11:30 AM
Mislim da znam gdje je bio problem kod tih dana :P Gal je valjda stavila primjer tih 140 dana kad smo radili counter :yes: pa je na kraju to ispalo kao da je za ozbiljno :P
Posted by: Galadriel Artanis Sep 14 2006, 12:06 PM
Vidi vraga - jesam :bonk:
A onda je Cam sutradan taj broj ovdje u topicu smanjio za jedan, a ostali nastavili oduzimati :silly: :luuuud: :bonk:
Posted by: Treebeard Sep 14 2006, 06:20 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- on nije dovoljno muzevan za patuljka :P u biti za ikakvog muskog predstavnika neke vrste osim vilenjaka :P -----------------------------
nek glumi ćacu svoga -_- -----------------------------
Ček malo?Pa zar se njegov stari ne pojavljuje u ROTK-u iako makar na krato i to na krunjenju Aragorna?
Svog staroga zato nikako ne može glumiti,ali bih ga jako volio vidjeti kao pijanog viljenjaka - takvo se što ne vidi svaki dan!
Posted by: Nessa Sep 14 2006, 08:11 PM
------------ QUOTE ---------- Ček malo?Pa zar se njegov stari ne pojavljuje u ROTK-u iako makar na krato i to na krunjenju Aragorna?
Svog staroga zato nikako ne može glumiti,ali bih ga jako volio vidjeti kao pijanog viljenjaka - takvo se što ne vidi svaki dan! -----------------------------
Ne :huh: Thranduil nikad nije bio na Aragornovoj krunidbi :huh: :blink:
Posted by: rian Sep 14 2006, 08:13 PM
------------ QUOTE ----------
Ne :huh: Thranduil nikad nije bio na Aragornovoj krunidbi :huh: :blink: -----------------------------
kamo sreće... <_<
Posted by: Lalaith Sep 14 2006, 09:21 PM
:lookaround: nisam u toku. ne znam koliko već dana postoji ovaj topic ali se ja uopće nisam obazirala na njega tako da oprostite ako kasnim se reakcijom..
:ajme: eeeeek
:jumpy: :crazy: :wub: SNIMIT ĆE HOBBITAAAAAA :wub: :hug: :band: :jumpy: :crazy: :bonk: :silly:i'm cool -_-
neću komentirati ništa dok ga ne pogledam :rolleyes:
:jumpy: ayme
Edited by Lalaith on Sep 14 2006, 09:21 PM
Posted by: Ellin Sep 14 2006, 09:54 PM
jedva cekam vidjeti bag end pun patuljaka, i bilbovu facu kad mu pocnu dolaziti jedan po jedan i tamaniti zalihe... :P :roflmao:
i kako ce izjuriti kao bez glave za njima. :P
i putovanje i trolove... i magleno gorje i goblinski grad... i smauga... i beorna... i barda... i sve... :cry:
:wub:
Posted by: Epidammo Sep 14 2006, 09:56 PM
i ja zelim da vidim hobita! :wub: :rolleyes:
Posted by: imladris Sep 14 2006, 10:03 PM
------------ QUOTE ---------- i ja zelim da vidim hobita! :wub: :rolleyes: -----------------------------
i ja,i ja :jumpy:
danas je u novinama pisalo da se snima.dakle-official je! :jumpy: valjda :unsure: ;)
Posted by: Galadriel Artanis Sep 15 2006, 06:11 AM
A nije službeno kad ja to objavim na portalu <_<
Obzirom da je jučer pisalo u novinama, prije će biti da su oni to od nas uzeli :eureka:
Btw. i njihovi i moji izvori informacija su isti, samo što je vijest na portalu bila tri dana prije :yes:
Posted by: imladris Sep 15 2006, 10:24 AM
------------ QUOTE ---------- A nije službeno kad ja to objavim na portalu <_<
-----------------------------
sori,nisam uopce gledala portal tada pa nisam vidila :rolleyes:
Posted by: twilight and shadow Sep 15 2006, 10:45 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- A nije službeno kad ja to objavim na portalu <_<
-----------------------------
sori,nisam uopce gledala portal tada pa nisam vidila :rolleyes: -----------------------------
joj joj :a_ne:
salim se :P
Posted by: Galadriel Artanis Sep 15 2006, 10:48 AM
Ma nemaš frke - znam ja da vas pola tamo ne navraća pa sam zato rekla Valu da i ovdje otvori jedan topic o snimanju Hobita :yes:
Ali, od sada tamo redovito provjeravaj - stavljat ću svaku novu informaciju o tome koju uspijem iskopati, pa makatr bila i samo glasina :yes:
Posted by: imladris Sep 15 2006, 10:58 AM
------------ QUOTE ----------
Ali, od sada tamo redovito provjeravaj - stavljat ću svaku novu informaciju o tome koju uspijem iskopati, pa makatr bila i samo glasina :yes: -----------------------------
odlicno :klap:
Posted by: Gandalf the Grey Sep 15 2006, 11:48 AM
Napokon i Hobbit se počeo snimati.
JEdva čekam da ga vidimmmmmmmmm :jumpy:
Posted by: Treebeard Sep 15 2006, 01:16 PM
Ima možda neko Hobit crtić da mi pošalje ... jako bih ga volio vidjeti!Ili povratak kralja ...
Posted by: Legolas Jr. Sep 15 2006, 02:33 PM
ja sam nocas u novinama procitao vijest :veliki: :jumpy:
konacno,konacno da su rijeslili tu trakavicu oko prava.
jos samo da na filmu radi ista ekipa kao i LOTR i da se sto prije prihvate posla.. :klap:
Posted by: WhitchKingOfAngmar Sep 15 2006, 05:21 PM
hobbit :kissplus:
odbrojavanje :kissplus:
konacno opet imamo nesto za cekati :veliki:
Posted by: Kel Sep 15 2006, 08:05 PM
Snimat ce hobita... :kissplus: Bas super... :jumpy:
Okej... -_-
:jumpy:
Samo da ne bude ocajan... :doh:
Posted by: twilight and shadow Sep 15 2006, 08:07 PM
kasnite ljudi (i ostali) -_-
kasnite -_-
to se zna vec :veliki: dugo -_-
Posted by: Miroslav Sep 15 2006, 08:18 PM
Divota. ja nekidan otvorio istovrsan topic pa mi ga gospoda zatvorila, pravdajući se kako "već postoji topic koji obrađuje navedenu temu - hobit, silm, uvod ili nastavak". Krasno, nema ąta. :P
Posted by: Galadriel Artanis Sep 16 2006, 07:25 AM
Ne znam ništa o tom :no: ali pretpostavljam da je to bilo prije ove MGMove objave da će ga snimati :unsure:
Posted by: Faramir11 Sep 16 2006, 04:02 PM
"Hobit" film,hoce li biti toga :puzzled: Nadam se :smile:
Posted by: Sorongil Sulandune Sep 17 2006, 09:36 PM
------------ QUOTE ---------- "Hobit" film,hoce li biti toga :puzzled: Nadam se :smile: -----------------------------
upravo zato je i otvoren ovaj topic ....da bit che u naredne dvije godine che biti snimljen ..100000000000%..............
Posted by: Ithilnen Sep 20 2006, 07:20 PM
To bi zapravo bio najbolji i ujedno najkomicniji dio! Scena kad Bilbu u kucu upada Gandalf s hrpom dwarfova!!! :jumpy: Genijalno! Jedva cekam
Posted by: Ellin Sep 20 2006, 07:28 PM
bit ce zanimljiva i beornova faca kad mu pocnu patuljci u parovima upadat. :P :roflmao:
jedva cekam vidjet beornovu kucu. :klap:
Posted by: imladris Sep 20 2006, 11:28 PM
------------ QUOTE ----------
jedva cekam vidjet beornovu kucu. :klap: -----------------------------
ja beorna :P
Posted by: Maglor Seregon Sep 21 2006, 12:50 AM
Umisto Beorna će ti stavit Halfira ako bude PJ režiro film. :lukavi:
Posted by: imladris Sep 21 2006, 08:39 AM
------------ QUOTE ---------- Umisto Beorna će ti stavit Halfira ako bude PJ režiro film. :lukavi: -----------------------------
mislis haldira? :P
Posted by: Tinúviel Sep 21 2006, 05:51 PM
Moram procitati Hobita prije nego izadje na filmu... :unsure: :unsure:
Posted by: elrond Sep 21 2006, 06:02 PM
------------ QUOTE ---------- Moram procitati Hobita prije nego izadje na filmu... :unsure: :unsure: -----------------------------
:yes: da, i to pod hitno :booyah:
Posted by: Tinúviel Sep 21 2006, 06:06 PM
I budem. :yes:
Ali dok se film snimi (a nadam se da ce to biti brzo) :wub:, moram procitati jos nesto prije Hobita (ali vam necu reci sto jer cete me tuci)
Posted by: Faramir11 Sep 21 2006, 07:30 PM
Jedva cekam vidit Mrkodol i Thranduilove Dvore :wub: ,nadao sam se u filmu bar malo ali...,sada
ce bitii,jedva cekam :) :)
Posted by: Kel Sep 21 2006, 08:03 PM
------------ QUOTE ---------- Jedva cekam vidit Mrkodol i Thranduilove Dvore :wub: -----------------------------
:yes:
i mene bas zanima kako ce to napravit. :P
Posted by: imrahil Sep 21 2006, 09:50 PM
------------ QUOTE ---------- bit ce zanimljiva i beornova faca kad mu pocnu patuljci u parovima upadat. :P :roflmao:
jedva cekam vidjet beornovu kucu. :klap: -----------------------------
ajme ko će glumit beorna arnold švarci???
terminator-međed sa sjekirom :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Posted by: imladris Sep 21 2006, 11:30 PM
------------ QUOTE ---------- moram procitati jos nesto prije Hobita (ali vam necu reci sto jer cete me tuci) -----------------------------
samo da nije LOTR :ph34r:
edit:voljet cu ja svoju tetu i ako ga nije procitala,ali... <_< :ph34r:
Edited by imladris on Sep 22 2006, 12:12 AM
Posted by: elrond Sep 22 2006, 12:10 AM
evo, ako se netko odluči naručiti hobbita-crtić, može to učiniti ovdje:
(URL: http://www.morecomics.hr/item/1051)
Posted by: Galadriel Artanis Sep 22 2006, 05:47 AM
Imamo Hobbita crtić :yes:
Ne moraju ga naručivati - može im se prepržiti :lukavi:
Posted by: Camthalion Sep 22 2006, 07:15 AM
tako je imamo ga :lukavi:
Posted by: scarlett12 Sep 22 2006, 08:31 AM
------------ QUOTE ---------- Ne moraju ga naručivati - može im se prepržiti :lukavi: -----------------------------
A, da?? :lookaround:
Posted by: Miroslav Sep 22 2006, 04:55 PM
Budući da je PJ rekao kako bi volio dovesti ąto viąe glumaca/likova iz LOTR-a, a znamo kako tu by all means spadaju Gandalf, Bilbo i Elrond, zanima me ąto mislite o mogućnosti da se u filmu (iako nisu u knjizi) pojave i:
1. Aragorn - u Bici pet vojski (moľda na nekoliko minuta)
2. Gimli - neka manja uloga
Posted by: Anduril Sep 22 2006, 04:55 PM
definitivno ne...
nek se drze knjige...
Posted by: Morfiwen Sep 22 2006, 05:02 PM
Anduril je u pravu. Kad dovede Aragorna dovest će garant i Arwen (ma kud će Džekson bez ljubavne trakavice) pa bi mogao zaključiti da mu fali priča o bratskoj odanosti pa će prošvecart Boromira i Faramira u Hobita i nazvati ih vojnici Bolek i Lolek, braća do kraja. Pa će odlučiti da bi dobro bilo imati i malo girl power scena pa će dovesti Eowyn (normalno pod nekim izmišljenim moćnim imenom npr. Poš Spajs ili štotijaznam) i na kraju to neće biti Hobit nego kombinacija Marisol, Xene i Ratova Zvijezda u najgorem ili potpuno upropaštena knjiga u najboljem slučaju. A možda ga se ipak može spriječiti da uopće snimi Hobita? :D nada umire posljednja. Dokaz je Nada Gaćešić Livaković :rotfl: :rotfl:
Edited by Morfiwen on Sep 22 2006, 05:06 PM
Posted by: Miroslav Sep 22 2006, 05:13 PM
Ok ekipa, i mi trekiji imamo fanove koje ja nazivam "istinskima". Shvaćam da mora biti određenih primjedbi, ali totalno pljucanje (kao ąto mnogi nazovitrekiji rade pljucajući Voyager i Enterprise) je neąto iznimno odvratno.
Posted by: imladris Sep 22 2006, 05:22 PM
------------ QUOTE ---------- Ok ekipa, i mi trekiji imamo fanove koje ja nazivam "istinskima". Shvaćam da mora biti određenih primjedbi, ali totalno pljucanje (kao ąto mnogi nazovitrekiji rade pljucajući Voyager i Enterprise) je neąto iznimno odvratno. -----------------------------
:blink: :huh: :puzzled: a ovo je vezano za? :blink:
Posted by: Miroslav Sep 22 2006, 05:46 PM
Evidentno...mnogim Tolkienovcima se ne sviđa kako je PJ odradio posao na LOTR-u, traľe dalku u jajetu isto kao ąto neki trakiji traľe dalku u jajetu Voyageru i ENT-u.
Posted by: sholky Sep 22 2006, 06:24 PM
Slazem se apsolutno, samo ne bi bilo lijepo da se ovo pretvori u jos jednu besmislenu raspravu o tome kako je PJ unistio Lotr i nase zivote i kako se sad mozemo ubit i... :silly:
Sto se tice ovog gore, meni osobno bi bilo ok da se negdje sa strane pojavi Aragorn, mozda i Gimli, tek tako da ih se vidi, ne moraju uopce sudjelovat u radnji, niti se zbog njih mora mijenjat radnja u odnosu na ono sto je u knjizi. :nemanpojma:
Naravno, ako Aragorn i Arwen postanu glavni likovu u bitci, a Gimli se sa strane na udarac nekog orka dere "NOT THE BEARD!!!", to je vec druga prica. :rofl:
Posted by: Meneldil Sep 22 2006, 06:28 PM
Ma ako će snimiti dobar film, nek ubaci i Arwen i Aragorna i cijelu njihovu užu i širu familiju :roflmao:
Ali nece :D
Posted by: imrahil Sep 22 2006, 09:40 PM
------------ QUOTE ---------- Imamo Hobbita crtić :yes:
Ne moraju ga naručivati - može im se prepržiti :lukavi: -----------------------------
hobbit crtić eh redatelj je bio na drogama majke mi!!!!!!!
Posted by: Epidammo Sep 23 2006, 01:54 AM
peter jackson ce da snimi dobar film. ;) upropastit ce ga tako sto ce da snimi djecju bajku. no moram da mislim da nece da ispadne tako lose. ;)
Posted by: Morfiwen Sep 23 2006, 09:03 AM
------------ QUOTE ---------- Evidentno...mnogim Tolkienovcima se ne sviđa kako je PJ odradio posao na LOTR-u, traľe dalku u jajetu isto kao ąto neki trakiji traľe dalku u jajetu Voyageru i ENT-u. -----------------------------
Tocno to, ne sviđa im se i koriste sva demokratski dopuštena sredstva da Jacksona sprijece u daljnjem uništavanju Tolkienovog lika i djela. Kao što Trekiji pišu peticije da im se Star Trek vrati na hrt. :nemanpojma: Pitanje ukusa i volje a ne ''traženje dlake u jajetu'' jer ''dlake'' u LOTRu nisu bile ''dlakice'' već bogme itekakva hrpa ''kose''. Poucena iskustvom Gospodara, mislim da će Jackson istu stvar napraviti i Hobitu, komercijala. Ne smeta mi da se skrati ako već nemaju toliko vremena, pa čak ni da ubace nekoga tko nije bio u knjizi ali potpuno mijenjanje smisla knjige je potpuno nedopušteno a Jackson je upravo to napravio Gospodaru pa mislim da će istu stvar uciniti i Hobitu. Ako već moraju snimiti Hobita jer njuše novac onda nek ga barem daju kvalitetnom redatelju. ;)
Posted by: Faramir11 Sep 23 2006, 09:07 AM
Nadajmo se samo da ce napravit dobar film... :unsure: :unsure:
Posted by: Kel Sep 23 2006, 12:11 PM
Mislim da ne bismo trebali skakat pred rudo s obzirom da film nije jos ni snimljen. Bit ce kakav ce bit, nekima dobar nekima los. :P Ovima kojima bude los i nedostojan knjige nece ga gledat. A i ne mozemo ocekivat da ce bit kopija knjige, nijedan film to nije i za malo filmova se moze rec da su bolji od knjige. Sta opet ne znaci da film sam po sebi nije dobar. :P
Posted by: Miroslav Sep 23 2006, 12:20 PM
------------ QUOTE ---------- Ako već moraju snimiti Hobita jer njuše novac onda nek ga barem daju kvalitetnom redatelju. ;) -----------------------------
A svaąta li ćeą čuti.....
Ako je PJ nekvalitetan onda bi trebalo Hobita dati npr. bedaku kakav je Stuart Baird da ga reľira.... Kao ąto sam rekao... "istinski fanovi"....
@sholky
Da, upravo sam i ja mislio na nekakvu polucameo ulogu Aragorna, Gimlija i sl....
Edited by Miroslav on Sep 23 2006, 12:19 PM
Posted by: Sorongil Sulandune Sep 23 2006, 03:19 PM
------------ QUOTE ---------- peter jackson ce da snimi dobar film. ;) upropastit ce ga tako sto ce da snimi djecju bajku. no moram da mislim da nece da ispadne tako lose. ;) -----------------------------
Upravo je PJ rekao da ako che ga on snimati da che film biti chak malo odrasliji od knjige ......
Posted by: Faramir11 Sep 23 2006, 03:24 PM
------------ QUOTE ----------
Upravo je PJ rekao da ako che ga on snimati da che film biti chak malo odrasliji od knjige ...... -----------------------------
Da,a i dok se knjiga cita moze bit za odrasle to je sigurno... :kissplus: :kissplus: Siguran sam da ce Peter napravit dobar film,samo nek nastavi kako je zavrsio Gospodara... :booyah: :booyah:
Posted by: Morfiwen Sep 23 2006, 06:42 PM
------------ QUOTE ----------
A svaąta li ćeą čuti.....
Ako je PJ nekvalitetan onda bi trebalo Hobita dati npr. bedaku kakav je Stuart Baird da ga reľira.... Kao ąto sam rekao... "istinski fanovi"....
-----------------------------
Pa ne znam. To je valjda stvar ukusa. Za mene Jackson nije kvalitetan redatelj. :nemanpojma: I ne govorim ovo kao nekakav umišljeni ''istinski fan'' ili nešto slicno. Sve što govorim temeljim na svojim dojmovima iz lotra.... :nemanpojma:
Posted by: rian Sep 23 2006, 09:34 PM
sve je to stvar ukusa :D
ali možemo biti sigurni u dvije stvari: (bilo koji redatelj...)
-neće biti savršeno (netko će sigurno imati pritužbe,
a i svaka knjiga je obično bolja od filma)
-neće biti užasno (ipak je to na temelju tolkiena) :P
Posted by: saruman Sep 24 2006, 01:12 PM
Sto ce se Jackson vise drzati Tolkienovog orginala - to je bolji redatelj. To vidimo u daleko najboljem 1. dijelu LOTR-a. tj. FOTR-u. Dok u TT i ROTK vidi se golem utjecaj komercijalizacije koja je u FOTR tek naznacena beskorisnom Arwen dok sve se to dovodi u slijedeca 2 nastavka do travestije queer superelfa, patuljka svedenog na retard karikaturu i denethora na sebicnog shizofrenika, i hordu radioaktivnih gljivica.
Kako je LOTR s nastavcima postajao sve gori, bojim se sto bi Jackson mogao uciniti Hobitu. A jos se vise bojim producenata.
Posted by: Faramir11 Sep 24 2006, 01:15 PM
------------ QUOTE ---------- Dok u TT i ROTK vidi se golem utjecaj komercijalizacije koja je u FOTR tek naznacena beskorisnom Arwen dok sve se to dovodi u slijedeca 2 nastavka do travestije queer superelfa, patuljka svedenog na retard karikaturu i denethora na sebicnog shizofrenika, i hordu radioaktivnih gljivica. -----------------------------
A sto tek ucinise Faramiru.... :cry: :cry:
Posted by: elrond Sep 25 2006, 09:37 AM
mali prilog raspravi, prvo pročitajte, ovo :hah: :
(URL: http://www.ew.com/ew/report/0,6115,1537662_1_0_,00.html)
pa, potom pokušajte odgovoriti, hoće li pj masakrirati "hobbita"? (ili bar izmjeniti do mjestimične neprepoznatljivosti....)
Posted by: turgon Sep 25 2006, 09:57 AM
''I want this to be a journey to becoming a different kind of filmmaker. I want to achieve a movie so different than Kong and Lord of the Rings that it doesn't feel like it was directed by the same person.'' Peter Jackson
paaa dobro.. :huh: ne znam jel ovo dobro ili loshe :blink: :rofl:
Posted by: elrond Sep 25 2006, 10:29 AM
------------ QUOTE ---------- ''I want this to be a journey to becoming a different kind of filmmaker. I want to achieve a movie so different than Kong and Lord of the Rings that it doesn't feel like it was directed by the same person.'' Peter Jackson
paaa dobro.. :huh: ne znam jel ovo dobro ili loshe :blink: :rofl: -----------------------------
dobro, dakako, ne može bit' loše.......tko mu je uskratio bananu?? :silly: :rotfl:
Posted by: Galadriel Artanis Sep 25 2006, 11:28 AM
------------ QUOTE ---------- mali prilog raspravi, prvo pročitajte, ovo :hah: :
(URL: http://www.ew.com/ew/report/0,6115,1537662_1_0_,00.html)
pa, potom pokušajte odgovoriti, hoće li pj masakrirati "hobbita"? (ili bar izmjeniti do mjestimične neprepoznatljivosti....) -----------------------------
:belj: mi smo to još jučer imali na portalu :belj:
(ne bi vas ubilo da imate malo više povjerenja u nas <_< )
Btw. imate i anketu i link na peticiju <_<
Posted by: elrond Sep 25 2006, 12:03 PM
:huh: eh, sorry, na portalu, nisam bio, na soulnjaku jesam.....jednostavno, ne stignem oboje, pratiti :nemanpojma:
Posted by: Treebeard Oct 1 2006, 01:09 PM
Po meni PJ je jako dobro napravio LOTR iako malo vuče na komercijalizaciju,ali nije ni bitno jer to gledam isključivo iz zabave ... smatram da će hobita snimit viąe zbog sebe kao ąto je to učinio i s kongom tako da ne očekujem neko remek djelo,ali svakako film koji se ne propuąta!
I u ľivotu sam jednu stvar naučio - ne pljuji po filmu dok ga nisi odgledao,tako da je najbolje da ga prvo vidimo,a onda dajemo miąljenja!
Posted by: elrond Oct 17 2006, 07:58 AM
trailer fanova hobbita i lotr-a
Posted by: Treebeard Oct 17 2006, 01:40 PM
Vidio sam to već - fenomenalno!
Posted by: imladris Oct 17 2006, 03:20 PM
------------ QUOTE ---------- Vidio sam to već - fenomenalno! -----------------------------
a ja ga ne mogu vidit :crryyy:
Posted by: elrond Oct 17 2006, 04:32 PM
------------ QUOTE ----------
a ja ga ne mogu vidit :crryyy: -----------------------------
najvjerovatnije je greška do tvog compa, jerbo, evo, gleda, sve normalno, ono, čista normala, (zasad)..... :nemanpojma: idi do prvog frenda ili u internet cafee i pogledaj, jer, kad sam prvi put vidio, i ja sam slinio, (sad bih trebao naći smajlića s slinama:))
Posted by: Ithilnen Oct 17 2006, 08:31 PM
Odlican je i muzika i Smaug i scene, a oni ostali zmajcuge su mi kao iz Star Treka - s onim fire blastovima. Podsjecaju me na onu seriju "Kapetan Grom i vojnici buducnosti". Da li se itko sjeca - ja bila mala onda. :bonk: Ne spamati, ne spamati....
Posted by: Kel Oct 17 2006, 09:18 PM
Dobro je. :P Muzika mi se svidja. Smaug mi je na jednom mjestu cudan, kad mu se vidi noga iza stijene, izgleda mi... umjetno? :huh: :unsure: :doh:
Posted by: luthien Oct 17 2006, 10:05 PM
ljudi, nemrem citat sve pd pocetka, jel to on poceo snimat hobbita ili tu to tek najave...
ja imam staru kantu, nemrem vidit ono.. :(
Posted by: Ellin Oct 17 2006, 10:06 PM
to bi bila nekakva montaza/trailer sto su fanovi napravili.
nije jos pocelo. :no:
Posted by: luthien Oct 17 2006, 10:10 PM
a dobro je. Onda jos stignem biti pijani elf!!! Ili kako earendil je rekla, bila bi i grm, samo da sam tamo!!
ja brijem da bu to super izgledalo, on nije ni blizu toliko scenski zahtjevan, a pola toga more iz lotra iskoristit...tako mu ostaje pun kup vremena za fine detalje...a prica nije pre duga da bi ju trebalo kratit i prevec mjenjat
Posted by: imrahil Oct 18 2006, 10:32 AM
Fanovi su učinili dobar posao,ako se film bude snimao smaug će biti sigurno bolji!!!
Posted by: elrond Oct 18 2006, 10:35 AM
da nebi bilo zabune ili još gore, dezinformacije, gore postavljeni uradak jest trailer fanova hobbita i lotr-a
Posted by: imrahil Oct 18 2006, 10:43 AM
proklet lihvari,ti studiji kad je jackson snimao gospodara prstenova jedino new line j eulozio u film ,a sad se okupljaju lešinari ,pu!
Posted by: Aemornion Oct 18 2006, 02:48 PM
Zgodan spotich :yes:
P.S. Kopao malo po netu i zalutao na shvabe i njhovo vidjenje snimanja hobbita :blink: Evo rezultata njihovih anketa :blink:
(URL: http://derhobbit-film.de/)
Das Ergebnis der 2-tägigen Umfrage: Soll der Hobbit genau wie im Buch verfilmt werden, oder soll der Film Teile enthalten, die im Buch nicht vorkommen (wie z.B. der Weiße Rat)?
Wie im Buch Auch andere Teile
Stimmen 165 368
Prozent 31 69
Rezultat dvodnevne ankete: Treba li Hobbit biti snimljen tocno prema knjizi ili bi trebao imati i ostale odsjecke kao npr. Bijelo Vijece, koji se ne pojavljuju u knjizi?
Kao u knjizi: 165 glasova (31%)
Dodatni isjecci: 368 glasova (69%)
i jos jedna...
Das Ergebnis der 2-tägigen Umfrage: Soll der Hobbit in einem oder in zwei Teilen verfilmt werden?
1 2 Egal
Stimmen 135 231 50
Prozent 32 56 12
Treba li hobit biti snimljen u jedan ili dva djela?
1: 135 (32%)
2: 231 (56%)
Nebitno 50(12%)
:blink:
Posted by: elrond Oct 18 2006, 02:50 PM
------------ QUOTE ----------
Rezultat dvodnevne ankete: Treba li Hobbit biti snimljen tocno prema knjizi ili bi trebao imati i ostale odsjecke kao npr. Bijelo Vijece, koji se ne pojavljuju u knjizi?
Kao u knjizi: 165 glasova (31%)
Dodatni isjecci: 368 glasova (69%)
-----------------------------
logično, IMO, nemoguće je točno snimiti Hobbita kao što je u knjizi, predetaljno, prezahtjevno......uglavnom, pre :ph34r:
Edited by elrond on Oct 18 2006, 02:49 PM
Posted by: rían Oct 18 2006, 02:51 PM
shvabe... :rolleyes:
a dobro...ako su dodani isječci dobri i uglavnom u skladu s knjigom
onda je to dobro
:D
Posted by: Aemornion Oct 18 2006, 02:51 PM
Pa meni djeluje jednostavnije nego sto je bilo snimanje LOTRa :unsure:
Posted by: Aemornion Oct 18 2006, 02:53 PM
------------ QUOTE ---------- shvabe... :rolleyes:
a dobro...ako su dodani isječci dobri i uglavnom u skladu s knjigom
onda je to dobro
:D -----------------------------
Pa s ovim se slazem :yes: samo da ne budu nekakvi isjecci koji su produkt producentovog uvrnutog mozga :doh: Ima dobrog shtofa u knjizi i ne vidim razloga da bi se trebala smisljat topla voda :P
Posted by: elrond Oct 18 2006, 02:58 PM
------------ QUOTE ---------- Pa meni djeluje jednostavnije nego sto je bilo snimanje LOTRa :unsure: -----------------------------
i jest jednostavnije u odnosu na GP.....no opet za film mislim, prezahtjevno, i mislim da nebismo trebali ni očekivati točno ono što kažu u cincilajzu c/p tolkienove knjige, jer, knjiga uvijek ostaje knjiga a film, film, jednostavno drukčiji medij i ono što u jednom možeš u drugom ne, bar ne do razine pojedinosti, lokacija, likova i zbivanja.
Posted by: Aemornion Oct 18 2006, 03:04 PM
Pa jasno je svakome da se radi o dva razlicita medija :yes: i da se nece moci sve uhvatiti na platno. My point is da se treba izbjegnuti izvrgavanje likova i radnji iz knjige. To sto bude nesto vise stavljeno u detalje ili mozda uopce neprikazano, to je drugi par rukava ;)
Posted by: elrond Oct 18 2006, 03:09 PM
------------ QUOTE ---------- My point is da se treba izbjegnuti izvrgavanje likova i radnji iz knjige. -----------------------------
možeš ovo, ("izvrgavanja"), pojasnit?odnosno, što točno misliš pod tim terminom, naravno vezano uz hobbita?
Posted by: Aemornion Oct 18 2006, 03:13 PM
mjenjanje osobine likova, mjenjanje radnje - odnosno dodavanje nekakve nove koja nema veze s knjigom i sl...
Posted by: luthien Oct 18 2006, 05:57 PM
ako zeli, mislim da fakat moze ici uz knjigu skoro skroz. Mora samo napravit mrkodol i goru. Sve ostalo ima. Beor mu je macji kasalj a i ostalo uz onu silnu tehniku... cijeli hobit nije opsiran ko fotr :nemanpojma:
a i likovi, to ak malo izmjesa patuljke, ko je kaj reko i napravio, osim naravno najkljucnijih stvari i nije neki bed...a drugih likova bas i ema na pretek. Radnja je pravocrtna, nema potrebe za suzavanjem...
ziher ce nekaj smislit
Edited by luthien on Oct 18 2006, 05:58 PM
Posted by: Valarauco ramainen Oct 18 2006, 06:14 PM
Luce je u pravu, Hobbit je jednostavan :yes: There and back again, nema nikoga tko se odvaja u Rohan, nitko ne ide u Mordor, nitko treci ne ide u Minas Tirith... skupina likova koju se upozna na pocetku ide dalje i redom upoznajemo i ostale koji onda ostaju iz anjih nakon tog susreta, i evntualno se opet pojavljuju pred kraj, pred makljavu...
Zmaj je jednostavan, Rivendell ima, Hobbiton ima, Mrkodol je pljuga za napravit, Alan Lee humanske gradove gore nacrta za petnaest minuta, a nakon Pellenora, Black Gates i Helm's Deepa, zasto bi mu bio problem napravit zavrsnu bitku? :nemanpojma:
Jedino me uzasava sama pomisao na one pauke, kad ih se Jackson zgrabi nece ih znat pustit :shocking:
Posted by: Valarauco ramainen Oct 18 2006, 06:17 PM
Zapravo, mislim da je jacksonu najgori problem u Hobbitu bas TO, sto mu je prejednostavan i zato je vjerojatn bilo govora o necem ubacenom i o produljivanju na dva filma.
Postoji nekoliko mogucnosti: da ce sve razvezati sa boljom pozadinom svih ostalih rasa, znaci s upoznavanjem ljudi, elfova, patuljaka, staviti Bijelo Vijece, vise scena s neprijateljima etc. To je po meni ok... makar ne bilo u knjizi, ako vec mora nekako produljiti, neka uzme sve ono sto je naucio iz Lotra.
Druga mogucnost je da ubacuje nove, nepoznate stvari... da rasprede neku ljubavnu pricu s Bardom ( samo primjer :silly: ) Ne kazem da to nece valjat... ali prva varijanta je bolja, ako ikoje mora biti :yes:
Posted by: Ellin Oct 18 2006, 06:38 PM
------------ QUOTE ---------- Postoji nekoliko mogucnosti: da ce sve razvezati sa boljom pozadinom svih ostalih rasa, znaci s upoznavanjem ljudi, elfova, patuljaka, staviti Bijelo Vijece, vise scena s neprijateljima etc. To je po meni ok... makar ne bilo u knjizi, ako vec mora nekako produljiti, neka uzme sve ono sto je naucio iz Lotra. -----------------------------
navijam za ovu opciju! :klap:
Posted by: eellwyn Oct 18 2006, 07:01 PM
kak bi to bilo super!!!!!!!! mislim da bih ga isla gledat u kino 500 puta... :wub: Pradjede a da se ipak ti primis snimanja? mislim da bi ti snimio remek djelo....
Posted by: Tinúviel Oct 18 2006, 07:40 PM
------------ QUOTE ---------- Pradjede a da se ipak ti primis snimanja? mislim da bi ti snimio remek djelo.... -----------------------------
I agree. Vec si postao ekspert za to. Fuckas Jacksona kad imamo Ramainena. :P
Jel mogu ja glumiti neku stijenu, drvo ili slicno?
Posted by: eellwyn Oct 18 2006, 07:43 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- Pradjede a da se ipak ti primis snimanja? mislim da bi ti snimio remek djelo.... -----------------------------
I agree. Vec si postao ekspert za to. Fuckas Jacksona kad imamo Ramainena. :P
Jel mogu ja glumiti neku stijenu, drvo ili slicno? <img src=http://web.gay.hr/smilies/sweet.gif> -----------------------------
pridruzujem se tome... a tko je Jackson? :nemanpojma: nikad cula za njega :lukavi: Nas VR je zakon... ja se javljam za ulogu planine...
Posted by: Lalaith Oct 18 2006, 07:48 PM
:rofl: nadam se da jackson ne surfa po lotr forumima i stranicama :lookaround:
dakle, val, prihvati se posla -_-
Posted by: eellwyn Oct 18 2006, 07:52 PM
------------ QUOTE ---------- :rofl: nadam se da jackson ne surfa po lotr forumima i stranicama :lookaround:
dakle, val, prihvati se posla -_- -----------------------------
eto... i moja sekica se slaze s tim... pradjede ... ne preostaje ti nista drugo... :nemanpojma:
Jackson... P.J. da je pametan pitao bi tolkienove fanove za misljene prije nego pocne snimat film...
Posted by: Lalaith Oct 18 2006, 07:55 PM
:hug:
cijela obitelj se urotila :ph34r: :rofl:
slažem se s ovime, ali kad bi pitao fanove kako bi šta trebalo opet bi došlo sto raznih prijedloga pa ne bi mogao izać na kraj s time :nemanpojma:
Posted by: eellwyn Oct 18 2006, 08:05 PM
------------ QUOTE ---------- :hug:
cijela obitelj se urotila :ph34r: :rofl:
slažem se s ovime, ali kad bi pitao fanove kako bi šta trebalo opet bi došlo sto raznih prijedloga pa ne bi mogao izać na kraj s time :nemanpojma: -----------------------------
onda je najbolje da mu posaljemo pradjeda tamo pa da oni zajedno snime film... to bi bio fenomenalan hobbit... :wub:
Posted by: Anduril Oct 18 2006, 08:11 PM
moje prelijepe dame, sta mislite da ste upravo napravile?
ne zelim ovdje odgovor...
Posted by: Erchamion Naéwe Oct 18 2006, 08:12 PM
Nadam se da Jackson nece biti ni blizu Hobbita -_-
Posted by: elrond Oct 19 2006, 10:04 AM
------------ QUOTE ---------- Luce je u pravu, Hobbit je jednostavan :yes: There and back again, nema nikoga tko se odvaja u Rohan, nitko ne ide u Mordor, nitko treci ne ide u Minas Tirith... skupina likova koju se upozna na pocetku ide dalje i redom upoznajemo i ostale koji onda ostaju iz anjih nakon tog susreta, i evntualno se opet pojavljuju pred kraj, pred makljavu...
Zmaj je jednostavan, Rivendell ima, Hobbiton ima, Mrkodol je pljuga za napravit, Alan Lee humanske gradove gore nacrta za petnaest minuta, a nakon Pellenora, Black Gates i Helm's Deepa, zasto bi mu bio problem napravit zavrsnu bitku? :nemanpojma:
Jedino me uzasava sama pomisao na one pauke, kad ih se Jackson zgrabi nece ih znat pustit :shocking: -----------------------------
sorry, ali (IMO) nit' ste u pravu ti niti luthien, hobbit za prikazati je sve prije nego jednostavan, evo i zašto:
kako prikazati hobbita, npr.ovo;
U to gorje vodile su mnoge staze i prijevoji. ali najveći broj staza obmanjivao je i zavaravao putnike i nije vodio nikamo osim u bespuće; a najveći broj prijevoja vrvio je zlokobnim i strahovitim pogiblima...na mahove se i veliko kamenje otkidalo i rušilo, oslobođeno podnevnim suncem što je topilo snijeg i promicalo između njih ili iznad njihovih glava........ gotovo nadrealan prizor, prirodni labirint.....
str 47 Hobbita
ili ovo,
"dočekao ga pljusak tamnih strelica koje su udarale i dumabarale po njegovim ljuskama i draguljima (smaugovim), pa su padale, sažežene njegovim dahom, plamteći i šišteći u jezero. Niakakav vatromet koji biste mogli zamisliti nije bio ravan prizorima u toj noći....vatra je sukljala iz zmajeva ždrijela. kružio je neko vrijeme VISOKO nad njima osvjetljavajući CIJELO JEZERO; drveće je uz obalu SJALO poput bakra i krvi s nemirnim sjenama guste pomrčine pod njima...ljudi su već na sve strane skakali u vodu- žene i djecu ukrcavali su u pretrpane čamce u tržnoj luci, oružje su odbacivali......atavistički prizor opisan u detalje, kako točno dočarati histeriju koju, nadam se vidite dok čitate ove prekrasne opise?????
"da bi omogućili protok vode, izgradili su mali niski svod ispod novog zida, ali su ispred nekadašnjeg ulaza tako zagradili usko korito da se široko umjetno jezero steralo od ravne stijene do ruba s kojeg je voda padala tekući prema Dolju. sad se nekadašnjem ulazu moglo pristupiti, osim plivanjem, samo uskim izbojkom hridi, s desne strane gledajući sa zida.
str 198 hobbita....iznenađujeće detaljni opisi, kojih je prepun "hobbit", u detalje opisana arhitektura, likovi i događaji, i premda po količini stranica hobit zaostaje za lotr-om, po bogastvu opisa tolkien je ostao tolkien i u hobbitu i u lotr-u, u HOME da i ne govorimo, stoga se ne mogu složiti s tvrdnjom da će hobita tolkienovog PJ ili bilo koji drugi režiser lako prikazati, to je IMO, nemoguće, ustvari moguće je ako unese brojne preinake prilagođene filmu, pa poslije, poput PJ-a tvrdi da film u odnosu na knjigu, istina ima nedosljednosti, ali da je za film bitnije da je zadržao duh tolkienove knjige....kako lijepo i elegantno zaobilaženje problema, istina je mislim, takva da je tolkienova arhitektura u njegovim djelima, složena, nimalo jednostavna za prikazivanje, užasno zahtjevna, osobito ako se hoće držati izvornika.
Posted by: Valarauco ramainen Oct 19 2006, 12:39 PM
Ali sve to je jednostavno :unsure: Maya to sredi za par dana :unsure:
Nije u Hobitu problem te neke lokacije ili masivni prizori, to je zanatski dio filma, najmanje vazan...
Dramaturski posao je onaj koji nosi film, a specijalni efekti, znajuci sto je sve Weta postigla u Lotru, meni nisu ni najmanje za brigu. :kissplus:
Posted by: elrond Oct 19 2006, 12:44 PM
------------ QUOTE ---------- Ali sve to je jednostavno :unsure: Maya to sredi za par dana :unsure:
Nije u Hobitu problem te neke lokacije ili masivni prizori, to je zanatski dio filma, najmanje vazan...
Dramaturski posao je onaj koji nosi film, a specijalni efekti, znajuci sto je sve Weta postigla u Lotru, meni nisu ni najmanje za brigu. :kissplus: -----------------------------
ali, balrog, u hobbitu je takvih prizora, mali milion, tolkienova arhitektura, osobito predjeli, složeni su gotovo kao i njegovi jezici,.....možeš raditi "patcheve", krpati kao i PJ, ali što se to i takvo više radi, sve se više udaljuje od izvornika, t.j. od knjige, prokletstvo tolkienovo raspalilo je PJ-a u LOTR-u, a bojim se c/p i u hobbitu.
Posted by: Aemornion Oct 19 2006, 12:59 PM
elronde, pa bilo je takvih prizora i u LOTRu i vizualno je PJ (odnosno njegov department) odradio relativno dobro svoj dio posla. Ne vidim razloga da bi bilo problema s Hobbitom kao sto i Val kaze.
Vic je u tome sto svaki od nas ima svoju predodzbu kako bi htio vidjet film i tu je glavna caka zasto neki totalno mrze PJ-a (ili bilo kojeg drugog redatelja koji bi radio film) zato sto nije po njihovoj mentalnoj slici :nemanpojma: Relax and enjoy :yes: uvijek je zanimljivo vidjet kako drugi zamisljaju istu pricu ;)
Edited by Aemornion on Oct 19 2006, 01:59 PM
Posted by: elrond Oct 19 2006, 05:33 PM
relativno dobro", zanatski odrađeno, ali mislim da je u početku bilo rečeno da neće biti bed pridržavat se izvornika, t.j. knjige, IMO, ako se budu držali izvornika bit će problema i to velikh, jer tolkienova arhitektura je kao i njegovi jezici, zahtjevna prezahtjevna za film.....dobar pače solidan zanatski uradak to bismo realno, mgli očekivati, ali ništa više do toga....i da ići ću u kino i gledati Hobbita i uživati, što više puta budem mogao, tamanit ću kokice i coca-colu u neograničenim količinama, dakako i sve to i još puno više, gotovo kao pravi elfovski patuljak:), bit će to omaž patuljačkom hedonizmu na vilenjački način :jumpy: :crazy:
Posted by: Ithilnen Oct 19 2006, 06:39 PM
Istina, istina, nitko ne moze ostati ravnodusan prema Tolkienu i svatko tko stvara tako nesto, kao film, npr., naravno da zeli zagristi u to. Necu se usporedjivati s tim, ali uzaludno pokusavam napraviti replike nakita... Naravno, nema veze s ovime, ali :) Ne znam, tesko je za reci, ja se ipak veselim, pa cemo vidjeti kako ce ispasti.
Edited by Ithilnen on Oct 19 2006, 06:39 PM
Posted by: Faramir11 Oct 19 2006, 07:22 PM
Svaki redatelj ima svoju viziju... :eureka: Ko sto ste rekli nekima su pogodili u njihovu viziju Me a nekima nikad nece...Ja znam da jedva cekam film da skoknem u Kino i savv uzbudjen pogledam film... :jumpy: Vjerujem da ce bar dio biti prema mojoj viziji... :booyah:
Posted by: Ellin Oct 19 2006, 08:27 PM
moram priznati da sam se zazeljela onog uzbudjenja i iscekivanja i odbrojavanja kao pred one filmove. :jumpy: :wub:
i onda ako se snimi, bit ce jos iscekivanja za dvd, pa za dvd ee... :jumpy:
Posted by: luthien Oct 19 2006, 08:42 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- Ali sve to je jednostavno :unsure: Maya to sredi za par dana :unsure:
Nije u Hobitu problem te neke lokacije ili masivni prizori, to je zanatski dio filma, najmanje vazan...
Dramaturski posao je onaj koji nosi film, a specijalni efekti, znajuci sto je sve Weta postigla u Lotru, meni nisu ni najmanje za brigu. :kissplus: -----------------------------
ali, balrog, u hobbitu je takvih prizora, mali milion, tolkienova arhitektura, osobito predjeli, složeni su gotovo kao i njegovi jezici,.....možeš raditi "patcheve", krpati kao i PJ, ali što se to i takvo više radi, sve se više udaljuje od izvornika, t.j. od knjige, prokletstvo tolkienovo raspalilo je PJ-a u LOTR-u, a bojim se c/p i u hobbitu. -----------------------------
ali El, u lotru je takvih prizora veliki miljon :exl: :exl: :exl: i 5 pta toliko jos...
mislim da bi istu stvar govorio za lotr da pricamo o pocetku snimanja njega. Vjerojatno jos gore pa je ruku na srce majstorski napravljen..
Posted by: luthien Oct 19 2006, 08:44 PM
------------ QUOTE ---------- zato sto nije po njihovoj mentalnoj slici :nemanpojma: Relax and enjoy :yes: uvijek je zanimljivo vidjet kako drugi zamisljaju istu pricu ;) -----------------------------
:appl: ovo je nesto najbolje sto je itko ikada rekao vezano za ovu temu.
a vrijedi za sve aspekte umjetnickog izrazavanja, samo trebamo biti otvoreni za tudu viziju, dali filma, fotogrefije, predstave...
one more time :appl:
Posted by: elrond Oct 20 2006, 11:25 AM
------------ QUOTE ---------- Vjerojatno jos gore pa je ruku na srce majstorski napravljen.. -----------------------------
kako za koga....sreća je velika da se netko usudio upustiti u takvo što, ali da je pJ majstorski režirao GP??,... ako ga usporedimo s izvornikom, mislim da je olako korišten prejak izraz "majstorski", jer PJ je i sam rekao da je najveće postignuće filma upravo to da je zadržao duh tolkienove knjige, ako pak idemo uspoređivati s izvornikom, film takvu utakmicu redovito gubi kontra knjige, stoga ono majstorski da ali samo kao film, bravo za medij, usporedba s knjigom ono "majstorski" degradira u neki manje pristojan izraz.
Edited by elrond on Oct 20 2006, 11:26 AM
Posted by: Aemornion Oct 20 2006, 11:39 AM
Mislim da je luthien mislila kao dostignuce filma kao medija ;) Naravno da nikad nece ekranizacija dosegnuti kvalitetu knjige, bar ne tako brzo i to je svima jasno :yes:
Opet se postavlja pitanje kako bi to netko drugi redatelj odradio :nemanpojma: ali ja rezem ruku da bi svakome od njih pronasli neku zamjerku :yes: i apsolutno nikad ne bi svi bili zadovoljni :no:. Sve je stvar individualne percepcije sadrzaja i toga da se covjek ne smije drzat ko pijan plota neceg sto si je zacrtao u glavu. ;)
Posted by: elrond Oct 20 2006, 11:44 AM
------------ QUOTE ---------- Mislim da je luthien mislila kao dostignuce filma kao medija ;) Naravno da nikad nece ekranizacija dosegnuti kvalitetu knjige, bar ne tako brzo i to je svima jasno :yes:
Opet se postavlja pitanje kako bi to netko drugi redatelj odradio :nemanpojma: ali ja rezem ruku da bi svakome od njih pronasli neku zamjerku :yes: i apsolutno nikad ne bi svi bili zadovoljni :no:. Sve je stvar individualne percepcije sadrzaja i toga da se covjek ne smije drzat ko pijan plota neceg sto si je zacrtao u glavu. ;) -----------------------------
....što nas, opet vraća na početak rasprave i na njemačku anketu o točnoj ekranizaciji hobbita,.....da slažem se, point i jest da je pitanje iz ankete pogrešno, odnosno da nema točne ekranizacije.....
Posted by: Aemornion Oct 20 2006, 11:46 AM
cuj, jedina "tocna" ekranizacija je ona u glavi redatelja i onih koji zamisljaju stvari kao on :P
Posted by: elrond Oct 20 2006, 11:50 AM
------------ QUOTE ---------- cuj, jedina "tocna" ekranizacija je ona u glavi redatelja i onih koji zamisljaju stvari kao on :P -----------------------------
zanam, ali u ANKETI je bilo pitanje o točnoj ekranizaciji PO KNJIZI....to je pogrešno koncipirano pitanje, koje dovodi u pitanje kompletne rezultate ankete.....kratko rečeno zaribali su.:)
Edited by elrond on Oct 20 2006, 11:50 AM
Posted by: Aemornion Oct 20 2006, 11:55 AM
Pazi, ti mozes napraviti ekranizaciju tocno po knjizi :yes: ali pitanje je da li sam JA tako zamisljao likove/okolinu i ostalo.
Mislim da je glavni point te ankete bio da li ljudi zele vidjeti Hobbita tocno onako kako se odvija u knjizi ili su voljni vidjeti dodatne stvari koje nisu obuhvacene u Hobitu vec imamo u dodacima ;)
Posted by: elrond Oct 20 2006, 12:06 PM
------------ QUOTE ---------- Pazi, ti mozes napraviti ekranizaciju tocno po knjizi :yes: ali pitanje je da li sam JA tako zamisljao likove/okolinu i ostalo.
Mislim da je glavni point te ankete bio da li ljudi zele vidjeti Hobbita tocno onako kako se odvija u knjizi ili su voljni vidjeti dodatne stvari koje nisu obuhvacene u Hobitu vec imamo u dodacima ;) -----------------------------
da, to ti govorim cijelo vrijeme, onaj PRVI dio ankete, "da li ljudi zele vidjeti Hobbita tocno onako kako se odvija u knjizi ...." pogrešno je sročen, ilogičan je i nemoguć i dovodi u pitanje cijelu anketu, odnosno njezine rezultate.
Posted by: Aemornion Oct 20 2006, 12:20 PM
:roflmao: elronde, nije! Ima smisla :yes: samo kaj se nas dvojica ne mozemo nikako naci na istoj valnoj duljini :P
Posted by: elrond Oct 20 2006, 12:25 PM
------------ QUOTE ---------- :roflmao: elronde, nije! Ima smisla :yes: samo kaj se nas dvojica ne mozemo nikako naci na istoj valnoj duljini :P -----------------------------
:nemanpojma: kako tebi, ali meni prvi dio pitanja u anketi niječe logiku kompletne ankete....
Posted by: Treebeard Oct 20 2006, 12:37 PM
Slaľem se da će biti glupost ako će staviti dodatne scene - najvaľniji je duh knjige,a to je da ne izmiąlja nikakve juhe već samo lijepo slijedi priču(ne od riječi do riječi i s dopuątenjem na male promjene - samo nek se ne pojavi Arwen9!
Posted by: freya Oct 20 2006, 12:49 PM
pa valjda bi svima trebalo biti jasno da nikada, niti jedan film rađen prema nekom književnom predlošku nije njegovo doslovo i apsolutno vjerno preslikavanje i prenošenje u drugi medij, tj. film.
što bi u tom slučaju bili scenaristi i redatelji?
važno je samo da baš nema prevelikih odstupanja i previše novoizmišljenih stvari. isto će biti i s hobbitom, bez obzira na to tko ga radio. i tko to ne može prihvatiti i s tim se pomiriti, najbolje neka ga i ne gleda.
:D
Posted by: Aemornion Oct 20 2006, 12:52 PM
Amen, Freya! :klap: :booyah: Slazem se :yes:
Posted by: elrond Oct 20 2006, 01:39 PM
ponekad, čini mi se, kao da se nikako ne možemo uskladiti o čemu postamo, počeli smo Aemornion i ja komentirati rezultate ankete, koja mi je usput budi rečeno, oksimoronična <_< , pa je to preraslo u raspravu o točnom prenošenju knjige na film, gotovo rat medija, što je viša uzaludna na kojoj smo svi diplomirali :roflmao: ....i sad iskreno rečeno kad netko nešto napiše, više neznam o čemu piše, odnosno, odnosi li se to na anketu, ili općenito na odnos knjiga-film??
Posted by: luthien Oct 20 2006, 09:03 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- Vjerojatno jos gore pa je ruku na srce majstorski napravljen.. -----------------------------
kako za koga....sreća je velika da se netko usudio upustiti u takvo što, ali da je pJ majstorski režirao GP??,... ako ga usporedimo s izvornikom, mislim da je olako korišten prejak izraz "majstorski", jer PJ je i sam rekao da je najveće postignuće filma upravo to da je zadržao duh tolkienove knjige, ako pak idemo uspoređivati s izvornikom, film takvu utakmicu redovito gubi kontra knjige, stoga ono majstorski da ali samo kao film, bravo za medij, usporedba s knjigom ono "majstorski" degradira u neki manje pristojan izraz. -----------------------------
joj elrond pobogu :bonk: :bonk: ne sve shvacati tako tvrdo. Usporedivati 2 medija uopce, za mene je neznanje i zaostalo razmisljanje. Bar bi ti to vec trebao znati :P :D
naravno da cemo tu vadit sve i svakakve greske i komentare, al gledano u cjelini, Lotr je majstorski odraden posel, fakat je. Probaj ga dozivjet kao umjetnicko djelo INSPIRIRANO knjigom :eureka:
Posted by: luthien Oct 20 2006, 09:08 PM
je jedino kaj fakat nezelim vidjet je pokusaj ekranizacije Silma. Mislim da još nepostoji medij koji bi bio podoban za njega. To cak nebi mogla dozivjet kao neciji umj.dozivljaj, mozda zato sto je moj osobni tako intiman i moj1 plus, naravno sto je i dalje neprenosim na film :P
Posted by: elrond Oct 21 2006, 04:02 PM
------------ QUOTE ----------
joj elrond pobogu :bonk: :bonk: ne sve shvacati tako tvrdo. Usporedivati 2 medija uopce, za mene je neznanje i zaostalo razmisljanje. Bar bi ti to vec trebao znati :P :D
naravno da cemo tu vadit sve i svakakve greske i komentare, al gledano u cjelini, Lotr je majstorski odraden posel, fakat je. Probaj ga dozivjet kao umjetnicko djelo INSPIRIRANO knjigom :eureka: -----------------------------
evo dajem sve od sebe, ali ne i sa sebe :hah: :roflmao:
pisao sam u kontekstu anketnog pitanja, a ne osobnog dojma, (ankete s njemačke str...) :yes:
Posted by: Epidammo Oct 21 2006, 08:02 PM
------------ QUOTE ---------- joj elrond pobogu :bonk: :bonk: ne sve shvacati tako tvrdo. Usporedivati 2 medija uopce, za mene je neznanje i zaostalo razmisljanje. Bar bi ti to vec trebao znati :P :D
naravno da cemo tu vadit sve i svakakve greske i komentare, al gledano u cjelini, Lotr je majstorski odraden posel, fakat je. Probaj ga dozivjet kao umjetnicko djelo INSPIRIRANO knjigom :eureka: -----------------------------
moram da se slazem s tobom, luthien!
Posted by: _CiKa_ Oct 21 2006, 09:20 PM
------------ QUOTE ---------- QUOTE]
joj elrond pobogu :bonk: :bonk: ne sve shvacati tako tvrdo. Usporedivati 2 medija uopce, za mene je neznanje i zaostalo razmisljanje. Bar bi ti to vec trebao znati :P :D
naravno da cemo tu vadit sve i svakakve greske i komentare, al gledano u cjelini, Lotr je majstorski odraden posel, fakat je. Probaj ga dozivjet kao umjetnicko djelo INSPIRIRANO knjigom :eureka: -----------------------------
istina luthien...al lotr i da je puno gore snimljen ne može bit loš jer radnja je predobra. :D
Posted by: elrond Oct 22 2006, 09:06 AM
po čemu mislite da je lotr film, umjetničko djelo, odnosno koji su kriteriji koje mora ispunjavati film da bi dobio predikat:), umjetničko djelo?
Posted by: Aemornion Oct 22 2006, 12:39 PM
pa sve ti je umjetnicko djelo :P Bilo reklama za Mr. Proper ili saga o necem od 12 sati :nemanpojma: Sve su to stvarali "umjetnici" :P
Sto se tice LOTR-a, smatram ga stvarno dobrim da bi mogao biti umjetnicko djelo. :yes: Zasto? Pa pogledajte koliki su napori ulozeni u ostvarivanje doticnog, koristenje novih tehnologija, angaziranost ljudi bilo s garderobom ili prop materijalima, detalji u arhitekturi i td. :yes: Ima toga na pretek i IMHO smatram da zasluzuje taj epitet :yes:
Posted by: elrond Oct 22 2006, 03:23 PM
pitanje je bilo: koji kriteriji, moraju biti zadovoljeni da bi film bio umjetničko djelo?
stvar uloženog itruda i dobijenih efekata, kao kriterij, maybe?
Posted by: _CiKa_ Oct 22 2006, 03:25 PM
Mislijm da ga trebaš snimit prema knjizi Gospodar prstenova i imaš dobar film... :D
Posted by: _CiKa_ Oct 22 2006, 03:28 PM
------------ QUOTE ---------- pitanje je bilo: koji kriteriji, moraju biti zadovoljeni da bi film bio umjetničko djelo?
stvar uloženog itruda i dobijenih efekata, kao kriterij, maybe? -----------------------------
sad ozbiljno-Mislim da je vrlo važan faktor ovo šta san maloprije reka jer ako nema dobru radnju ne može ni bit dobar;također ovisi o redatelju;zvučno-vizualni efekti;i da kao cjelina izgleda dobro i probudi bar neke osjećaje dok ga gledaš. :veliki:
Posted by: elrond Oct 22 2006, 03:28 PM
....sad me samo nemojte razapet, što sam dirnuo u svete canonne pj-eve nedodirljivosti :( ....ali uistinu, film smo proglasili remek djelom, pa bi bilo, mislim uputno obrazložiti takvo što, od toga da ne postoji bilo koje konkurencije do osobnih i inih kriterija koje umjetničko djelo, treba i mora sadržavati.....
Edited by elrond on Oct 22 2006, 03:28 PM
Posted by: _CiKa_ Oct 22 2006, 03:31 PM
------------ QUOTE ---------- ....sad me samo nemojte razapet, što sam dirnuo u svete canonne pj-eve nedodirljivosti :( ....ali uistinu, film smo proglasili remek djelom, pa bi bilo, mislim uputno obrazložiti takvo što, od toga da ne postoji bilo koje konkurencije do osobnih i inih kriterija koje umjetničko djelo, treba i mora sadržavati..... -----------------------------
Šta se tiče gospodara mislim da je zadovoljio kriterije vrhunskog filmskog ostvarenja.A i oscari su dokazali ako ne ništa... :rolleyes:
Posted by: Aemornion Oct 22 2006, 03:31 PM
elronde, kad smo vec to tako postavili... koji je film za tebe umjetnicko djelo i koji su tvoji kriteriji da bi nesto zasluzilo taj predikat?
P.S. preseli ovo u brblj ili negdje drugdje jer ovo je sad debeli OT :doh:
Posted by: elrond Oct 22 2006, 03:36 PM
pitanje se odnosi na točno, određeni film, dakle na LOTR?
zašto je lotr, umjetničko djelo? (kriterij ne temeljem naklonosti, nego temeljem stvarne razlučivosti, argumenata.... :eureka: ima koji filmski kritičar?:)
Posted by: elrond Oct 22 2006, 03:43 PM
------------ QUOTE ---------- Šta se tiče gospodara mislim da je zadovoljio kriterije vrhunskog filmskog ostvarenja.A i oscari su dokazali ako ne ništa... :rolleyes: -----------------------------
1. dakle, dokaz kvalitet , odnosno umjetničkog djela je validnost, pod broj 1 lotr je dobio Oscara:).....
Aemornion je u pravu ovo bi ako bude eventualinih interesenata trebalo preseliti u neki drugi topic o filmu, jerbo, tek sad sam shvatio da smo u Hobbitu....nazdravlje :bonk:
Edited by elrond on Oct 22 2006, 03:45 PM
Posted by: Nessa Oct 22 2006, 03:46 PM
Ekipa mislim da ste u ovom topiku debelo otisli :offTopic: jer ovdje pricamo o filmu Hobit, ne o je li LOTR umjetnicko djelo ili ne -_- So shuuu odavde s tim prije nego sto dodje mach i naljuti se na vas -_-
Posted by: elrond Oct 23 2006, 09:38 AM
evo, još jednog trailera za hobita, ovog puta radi se o crtiću,
hobit i gandalf ružni su mi ko lopovi, bard je ispao super, muzika mi ponajbolja :booyah:
Posted by: Aemornion Oct 23 2006, 09:43 AM
Zgodno :yes: Makar ja bi puuuuuno prije htio vidjeti film nego crtic :P
Posted by: rían Oct 23 2006, 09:46 AM
:hah: :hah:
bilbo....
:roflmao:
gandalf... :roflmao:
.....malo su čudni :ph34r:
O:)
Posted by: elrond Oct 23 2006, 09:49 AM
IMO, u svim uratcima fanova na temu hobbita, (a ima ih :veliki: ), zajednički nazivnik je super kvalitetna muzika, muzička podloga.....sadržaj, likovi, radnja, u kvaliteti osciliraju, ali još ni jedan trailer nisam našao, da bih mogao reći da je muzika loša...
Posted by: Treebeard Oct 23 2006, 01:30 PM
Jako bih htio gledati Hobbit crtić isto kao ąto bih i htio gledati Povratak kralja - moram ih nekako nabaviti,jer ako su barem blizu dobri kao LOTR crtić iz mislim '79. onda su zakon!
Posted by: imrahil Oct 23 2006, 01:49 PM
ima povratak kralaj crtić :o
gledao sam hobbita crtić-redatelj je na tripu sigurno!!!
eh kad sam bio mali i gledao G.P 1979 :wub:
Posted by: Treebeard Oct 23 2006, 07:03 PM
Povratak kralja je radila ista ekipa koja i Hobbita(bar mislim) pa i likovi jednako izgledaju,ali se razlikuju od LOTR-a(pod tim mislim na onog koji obuhvača radnju prve i druge knjige)!
Vidi malo ovo (URL: http://www.cedmagic.com/featured/tolkien/lord-of-the-rings.html)
Posted by: Epidammo Oct 23 2006, 07:05 PM
nece da bude djetinjavo. :P
Posted by: luthien Oct 23 2006, 10:53 PM
:blush: :blush: :blush:
kako ste svi dobri, volim vas takve :wub: svi se slagati samnom :P :bonk:
pocto sam ja najarila unuceka :P red je da kazem nesto :ph34r:
znam da El voli referate pa si dadoh oduska :rolleyes:
koji su kriteriji za umjetnicko djelo... trebamo uzeti u obzir da je umjetnost prilicno subjektivna grana. Ali ipak postoje neki parametri koji su prihvaceni i koji cine razliku izmedu LAICKOG umj. djela (znaci npr ono koje mi crtamo doma i ljecimo time dusu--ne velim da to nije vrijedno...) i profesionalnog rada.
Uzmi u obzir da su sve scene radene po skicama IZUZETNO RENOMIRANIH AUTORA. To vec sam film i scenografiju dize na potencijalo visok nivo. Potencijalno zato sto su oni i to mogli zakenjat da nisu koristili I CESTO BILI PRISILJENI stvarati najnovije metode animacije i spec efekata koje su ocito radili znalci(sto bi puno bolje objasnio netko sa animacije ili montaze) koje su podigli do najvisih postojecih kriterija i zapravo postavili ih jos vise :ajme: !
Dobar glumacki tim tu je bitan, ali kad sam rekla da je remekdjelo, mislila sam na sve ono na sto su glumci dosli.
Dal gledas kameru, fotografiju, osvjetljenje, kompoziciju svega. Scenografiju, kostimografiju SVE JE NAPRAVLJENO IZUZETNO ZNALACKI I PROFESIONALNO, koliko got se to moze uzmemo li u obzir fektor ljudske greske... Zanemarimo sad knjigu i emocije prema njoj...cak su i lingviste navukli tamo :P
i ono najbitnije, ona finoca, stil, "dusa", energija koja je prenjeta u film. Koju ce ljudi intuitivno primjetit i kao laici nece znati objasnit, STO JE TO STO IH TAKO DIRA a nemogu opisat jezikom...
Dakle, (ZANEMARIMO KNJIGU POBOGU, MOLIM VAS!!!!) film je objedinio sve parametre, one zanatske i one wordless umjetnicke u savrsen sklop i dosegnuo plafon danasnje kinematografije. Naravno, nije jedini, ali mi pricamo o ovom :P
npr crtic nije ni blizu umj djelu. On je ideja koja je propala, neuspjela. Savrseno se drzi knjige (tu je to ipak lakse) ali animacija, majko moja, nedovoljna posvecenost likovima, ambijentu svemu!!!
Posted by: Valarauco ramainen Oct 23 2006, 11:08 PM
:notworthy:
I naravno, Sean Bean :eureka: Vazan, ako ne i jedini segment koji film cini umjetnickim djelom :veliki: :klap:
Posted by: Anuviel Oct 23 2006, 11:14 PM
Seana Beana za glumit Beorna :eureka:
dobro kad film krece sa snimanjem :buljo:
Posted by: Ellin Oct 24 2006, 07:26 AM
kad smo vec kod snimanja - snimanje lotra je proteklo sasvim normalno i relativno mirno i nezapazeno, ali vjerujem da ce snimanje hobita biti itekako praceno, koliko god bude moguce. :yes:
Posted by: Alcarin Oct 24 2006, 08:02 AM
to je sigurno svi ce pokusat barem nesto uhvatit od filma. dobro je to sto su lotr snimali sva tri nastavka odjednm tako da se i nije nesto proculo, ne kao hobbit. inace svida ma si kako su napravili nazgula i golluma u crticu B)
Posted by: eellwyn Oct 24 2006, 08:09 AM
mislim da bi hobbit mogao potuci neke rekorde :yes: stvarno je podigao prasinu...
JEDVA CEKAM VIDJETI GA!
Posted by: Aemornion Oct 24 2006, 08:22 AM
------------ QUOTE ---------- Seana Beana za glumit Beorna :eureka:
-----------------------------
Ne bi to bilo bas pametno, koliko god bio on dobar glumac :no: Ljudi koji nisu dobro upuceni u LOTR bi previse ostali zbunjeni kad bi vidli ponovno Boromira :nemanpojma:
Eh da, jos jedan razlog :eureka: Beorna nije nitko ubio :girl: S.Bean u 96% filmova je mrtav covjek :P
Posted by: Faramir11 Oct 24 2006, 09:06 AM
Treba nac glumce koji ce se potpuno uziviti u Ulogu :eureka:
Primjer je C.Lee koji se potpuno uzivio i nakraju najbolje odglumio takodjer Gandalf a i ostali bas su se nasli... :hug: A ne napravi li Jakson to sad Ubit cu ga...I ne bih volio poznate glumce (Komercijalizacija)Moje misljenje... :P
Posted by: eellwyn Oct 24 2006, 09:21 AM
------------ QUOTE ---------- I ne bih volio poznate glumce (Komercijalizacija)Moje misljenje... -----------------------------
tu sam suglasna s tobom... mislim da uzimanje poznatih glumaca, za hobbita, samo zato sto su poznati moze ubiti film... glumac mora imati dusu a ne facu za glumiti u takvom filmu koji vec sada ima hrpu obozavatelja koji sve promatraju pod mikroskopom... :nemanpojma:
Posted by: Aemornion Oct 24 2006, 09:26 AM
Ajd da vidimo kako zamisljate koji glumac bi mogao glumit nekog od likova :klap: cist okvirno, for fun :P
Posted by: Faramir11 Oct 24 2006, 09:27 AM
Da nitko ne zeli da ispadne kao ono..."Da ja san Sean Bean kako sam savrseno odglumio,prekrasno,predivno,moram dobit Oscara(IMAGE: http://web.gay.hr/smilies/thankyou.gif)A novinar pita kakav vam je film i vas lik...a on ono pita pomocnika kako se film i njegov lik zovu,a poslje se smijeska :thumbdown: :sick:
Posted by: eellwyn Oct 24 2006, 09:31 AM
------------ QUOTE ---------- Ajd da vidimo kako zamisljate koji glumac bi mogao glumit nekog od likova :klap: cist okvirno, for fun :P -----------------------------
nismo li maloprije rekli da ne zelimo poznate glumce u filmu :nemanpojma: nego nekog tko zna glumiti a da ne trazi nista za uzvrat kako kaze Faramir 11 da zna u kojem je filmu glumio i koju ulogu i da ono najvaznije zna sto predstavlja njegov lik... da se uzivi u svoj lik...
Posted by: Tinúviel Oct 24 2006, 09:39 AM
------------ QUOTE ---------- nismo li maloprije rekli da ne zelimo poznate glumce u filmu :nemanpojma: nego nekog tko zna glumiti a da ne trazi nista za uzvrat kako kaze Faramir 11 da zna u kojem je filmu glumio i koju ulogu i da ono najvaznije zna sto predstavlja njegov lik... da se uzivi u svoj lik... -----------------------------
Istina, istina. :yes:
Za samu radnju filma je bolje da su glumci nepoznati (makar zvucna imena u filmovima donese vise love u kinoblagajne). :yes:
Npr. Viggo i Orlando su bili prakticki nepoznati prije LOTR-a, a on ih je proslavio i sad ce biti vjecni Legolas i Aragorn.
Hobbit ce vjerojatno imati isto manje poznate glumce, a onda ce se vinuti u nebesa i svi ce sliniti za njima. :P
Posted by: Aemornion Oct 24 2006, 09:40 AM
Pa ne limitira vas to da morate staviti velike face u listu :P Mozes staviti koga hoces :yes: ili slicicu i rec evo... ovo je moj Thorin :P
Da malo ubacimo dinamike u topic, mislim da se nece nitko bunit ;) Ako bude... :blush: sowwy
Posted by: Faramir11 Oct 24 2006, 09:44 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- nismo li maloprije rekli da ne zelimo poznate glumce u filmu :nemanpojma: nego nekog tko zna glumiti a da ne trazi nista za uzvrat kako kaze Faramir 11 da zna u kojem je filmu glumio i koju ulogu i da ono najvaznije zna sto predstavlja njegov lik... da se uzivi u svoj lik... -----------------------------
Istina, istina. :yes:
Za samu radnju filma je bolje da su glumci nepoznati (makar zvucna imena u filmovima donese vise love u kinoblagajne). :yes:
Npr. Viggo i Orlando su bili prakticki nepoznati prije LOTR-a, a on ih je proslavio i sad ce biti vjecni Legolas i Aragorn.
Hobbit ce vjerojatno imati isto manje poznate glumce, a onda ce se vinuti u nebesa i svi ce sliniti za njima. :P -----------------------------
Neka samo neka se proslave...Samo me zanima ko ce biti glumci koji su glumili i u Lotru...Primarno Gandalf i Bilbo...Jako sam zao prema novim facama... :lukavi: :lukavi:
Posted by: imrahil Oct 24 2006, 12:57 PM
------------ QUOTE ---------- Seana Beana za glumit Beorna :eureka:
dobro kad film krece sa snimanjem :buljo: -----------------------------
ma kakvi tu je shwarci zakon,.ono ti hobbit se zdebljati-illl be back!! :P
naš višnjek bio bi dobar Bard,samo patuljci hmmmm...ja sam za nepoznate glumce!
Posted by: elrond Oct 24 2006, 01:07 PM
:doh: hm, a nebi li bilo Seana malo nezgodno gledati u hobbitu, nakon što je tako slavno i dugo umirao u lotr-u?
Posted by: Treebeard Oct 24 2006, 02:09 PM
------------ QUOTE ---------- Npr. Viggo i Orlando su bili prakticki nepoznati prije LOTR-a, a on ih je proslavio i sad ce biti vjecni Legolas i Aragorn.
-----------------------------
Ispravak,Orlando je bio potpuno nepoznati!
A poąto je i PJ talent za traľenje novih talenata,ne sumnjam da će uzet nove nepoznate glumce.A ako PJ neće reľirati Hobbita ode sve u rodno selo ... smatram da su manje ąanse da se proslavi,jer novi reľiser-veći pritisci,manje iskustva sa takvim filmom i sl.
Posted by: _CiKa_ Oct 24 2006, 07:54 PM
pj će uvijek ostat pravi legendarni redatelj.još nisan gleda loš film od njega. :nemanpojma:
Posted by: rían Oct 24 2006, 08:04 PM
mislim da će biti puno kandidata za trolove.... :luuuud:
javim kad se sjetim prikladnih (možda posude i haldira...)
B)
Posted by: luthien Oct 24 2006, 08:10 PM
bokje da su nepoznati glumci, samo da ne utrpava na silu svoje domace jer su njihovi poznati a nisu za dodjeljenu ulogu...ko celeborn npr... :ljut:
ljudi, zamislite kako je novozelandanima, njima su skoro SVI glumci poznati!! to ko da nama glume tarik i potocnjak...sovagovic!!! Koma, to nebi voljela!!!
Posted by: rían Oct 24 2006, 08:16 PM
da.... :)
poznati glumci znaju uništit stvarno obećavajuće filmove
:rolleyes:
ali sumnjam da će stavljat neke takve....većina njih jednostavno
NE PAŠE u lotr i hobita (to bi svakom tko zna i vrlo malo o knjizi trebalo biti jasno) B)
Posted by: Ellin Oct 24 2006, 09:26 PM
sad kad razmisljamo unaprijed, cini nam se da nam ne pasu poznati glumci, jer ih identificiramo s onim sto smo ih gledali do sad. :yes: medjutim, postoji mozda i druga mogucnost... onog trenutka kad/ako ih vidimo u hobitu, mozda cemo odmah zaboraviti na sve stare uloge, i cinit ce nam se prikladni za hobita, i poslije ih vise necemo mjeriti po starim ulogama, nego po hobitu.
:unsure:
Posted by: Uruk-hai Oct 24 2006, 10:20 PM
------------ QUOTE ---------- onog trenutka kad/ako ih vidimo u hobitu, mozda cemo odmah zaboraviti na sve stare uloge, i cinit ce nam se prikladni za hobita, i poslije ih vise necemo mjeriti po starim ulogama, nego po hobitu.
:unsure: -----------------------------
....moze biti...kako je Hugo mogao iz mr. Smitha postati elrond...a opak mi je u oba dvije uloge...ili Lee koji općenito super glumi bad boya...( iako ponekad samo cekamo da saruman skoci na gandalfa i ugrize ga za vrat)...isto tako elijah...gledao sam ga i prije u filmicima a i poslije...
...dobar glumac je dobar glumac...ima imena koja su velika ali ne bi pasala za film a ima i glumaca fanova koji isto tako ne pasu...treba zato PJ odabrat ekipu once again i siguran sam da će naći pravi omjer... :yes:
Posted by: Ellin Oct 24 2006, 10:25 PM
------------ QUOTE ---------- ...dobar glumac je dobar glumac... -----------------------------
tocno to. :yes: :klap:
recimo, christophera leeja sam nakon lotra kao prvo sljedece gledanje vidjela u starwars, i saruman vise nije postojao, ovo je bila sasvim nova osoba. :yes:
Posted by: Anduril Oct 24 2006, 11:34 PM
ja ga nisam ni prepoznao do samog kraja filma :blink:
bio mi poznat,ali nisam znao otkuda...
kao ni sada Karl Urban...
gledao jucer Bourneovu nadmoc, zakon lik i tek nakon pitanja tko je on skuim da je Eomer...
danas gledam riddickove kronike i opet neki zakon glumac i ja ga prepoznam tek nakon sto me ignis pita tko je on...
a poznat mi odnekle, a nemogu pob+vezati odakle...
Posted by: scarlett Oct 25 2006, 08:01 AM
------------ QUOTE ---------- a poznat mi odnekle, a nemogu pob+vezati odakle... -----------------------------
Ma on je iz Ksene :rolleyes:
Cezara je glumio :yes:
Ovo sve ostalo je nakon LotRa. Pih, rekla bih ja.
Cezar rules :wub:
:roflmao:
Edit!!! Upravo svatih da je ovo trebalo vrlo vjerojatno u brblj!!
Ispravite me :ph34r:
Edited by scarlett on Oct 25 2006, 08:01 AM
Posted by: Sorongil Sulandune Oct 31 2006, 09:26 PM
pa vidim tj chitam da je zanimljiva rasprava ....tko glumiti koga ...
Jedino shto mene zanima da Gandalf = Ian McKellen/ Bilbo = Ian Holm .....ako tako ne bude bojkotiram film .....
Isto tako bi bilo jako dobro kad bi u Mirkwoodu se barem kao neka cameo uloga pojavio Legolas tj Orlando , ipak je on Thranduilov sin.....
Posted by: Kel Oct 31 2006, 11:35 PM
Slazem se. :P Glumci bi za likove koji se pojavljuju u lotr-u trebali bit isti, inace je malcice blesavo. -_-
Posted by: Epidammo Nov 1 2006, 04:46 PM
zar nece da budu isti? :blink:
kako cemo onda da prepoznamo gandalfa ili vilovnjake kad ih vidimo? :blink: nece nam to uciniti. :ph34r:
Posted by: Lalaith Nov 1 2006, 04:58 PM
možda i ne moraju svi likovi biti isti ali bi barem one glavne trebali glumiti isti kao i u lotr-u -_-
Posted by: rían Nov 1 2006, 08:37 PM
------------ QUOTE ---------- kako cemo onda da prepoznamo gandalfa ili vilovnjake kad ih vidimo?
-----------------------------
:D
mislim da ćemo shvatiti po kontekstu, onom što pričaju i radnji :rofl:
slažem se s kel da bi to bilo blesavo :bonk:
Posted by: luthien Nov 1 2006, 08:43 PM
horor, nesmje se to desit :ph34r: :ph34r:
:no:
uostalom, mislim da bi svima njima bilo drago ponovo glumit...cast...
Posted by: Treebeard Nov 2 2006, 10:32 AM
Ne bih rekao ... elijah je recimo rekao kako ga je LOTR toliko izmučio da se osječa kao da mu je doąao kraj,dok recimo Bily Boyd ide u glazbenu karijeru,a vjerujem da i drugi imaju razloga za neglumiti,iako se nadam da će se svi vratiti!
Posted by: luthien Nov 2 2006, 07:51 PM
ma, taj okati i onako ne spada u hobbita :P , a i nije mi neki frodo...
bily boyd u glazbenu karijeru!!!! :roflmao: :roflmao: :roflmao:
ja se nadam istom gandalfu, on je pravi gandalf, nitko drugi, nitko nitko...nekom mladem glumcu koji lici na starog bilba iz lotra...brijem da bi vigg doso i tak.. :rolleyes:
Posted by: windof... Nov 4 2006, 06:09 PM
Zašto ne bi glumili oni isti ?
Što se mene tiče , bilo bi glupo staviti sad neke druge glumce kad smo na ove navikli, i sad bi bilo sve drukčije. :(
Ili da bar pokušaju okupiti one glumce...ako ništa drugo.
Meni bi bila čast glumiti u nečem takvom (opet). :yes:
Posted by: twilight and shadow Nov 5 2006, 12:38 AM
------------ QUOTE ---------- Zašto ne bi glumili oni isti ?
-----------------------------
Pa skoro svi mi htjeli da su isti, bash ako i ti :yes: .
Ali znash da mi ne odlucujemo o tome, i da sve ovisi o redatelju, te naravno o samim glumcima. Nravno da mi mozemo sanjati o ulozi u tako necemu, ali njima je mozda vech dosta lotr-a :nemanpojma: A nekima je mozda cak dosta i glume uopce :blink: .
Posted by: Treebeard Nov 5 2006, 10:08 AM
To je upravo ono ąto govorim ... :P
Iskreno,pa makar promijenili cjelokupnu postavu ąto se tiče filmaąa ja taj film idem gledati,a i čeka ga posebno mjesto u mojoj kolekciji ORGINALNIH filmova koja svakim danom raste(nekako postajem svjestan da je piratizacija zapravo krađa)! :booyah:
Posted by: WhitchKingOfAngmar Nov 5 2006, 10:10 AM
McKellen moze glumiti Gandalfa, ali Ian Holm je previse star da glumi mladog Bilba :no:
Posted by: Faramir11 Nov 5 2006, 10:20 AM
------------ QUOTE ---------- McKellen moze glumiti Gandalfa, ali Ian Holm je previse star da glumi mladog Bilba :no: -----------------------------
Ne zelim novog Bilba ni novog Gandalfa :a_ne:
Ovi su mi previse prirasli srcu :hug: :wub:
Posted by: WhitchKingOfAngmar Nov 5 2006, 10:22 AM
star je jako :doh:
Posted by: Faramir11 Nov 5 2006, 10:31 AM
------------ QUOTE ---------- star je jako :doh: -----------------------------
Al dva razlicita Bilba u Filmovima... <_< Nekako glupo <_<
Iako ce se vjerovatno dogoditi... <_<
Posted by: elrond Nov 5 2006, 10:32 AM
------------ QUOTE ---------- McKellen moze glumiti Gandalfa, ali Ian Holm je previse star da glumi mladog Bilba :no: -----------------------------
zna tko, koliko ima godina Ian Holm u RL?
Posted by: WhitchKingOfAngmar Nov 5 2006, 10:34 AM
Date of birth (location)
12 September 1931
Goodmayes, Essex, England, UK
:blink:
Posted by: twilight and shadow Nov 5 2006, 10:35 AM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- McKellen moze glumiti Gandalfa, ali Ian Holm je previse star da glumi mladog Bilba :no: -----------------------------
zna tko, koliko ima godina Ian Holm u RL? -----------------------------
Rodjen je 12 September 1931., znaci ima llal a.alala.a. lala.a.
75 godina? :blink:
Posted by: WhitchKingOfAngmar Nov 5 2006, 10:37 AM
stariji je od mojih djedova :blink: :ph34r:
Posted by: Faramir11 Nov 5 2006, 10:37 AM
------------ QUOTE ---------- Date of birth (location)
12 September 1931
Goodmayes, Essex, England, UK
:blink: -----------------------------
Uf...Nisan zna da jne toliko star... :blink:
<_< Ipak novi... :D Al nebude li mi se svidio... :angry:
Posted by: twilight and shadow Nov 5 2006, 10:38 AM
Ali i da ima 50 bi tesko odglumio bilosta mlado :nemanpojma:
Posted by: elrond Nov 5 2006, 10:57 AM
tko zna, možda bi mogao i odglumiti bilba, ali pod hitno, jer ako ne požure, smrtna priroda učinit će svoje, jest star je kao biblija, ali opet, možda bi se mogla njegova faca, lice iskoristiti za potrebe filma, naravno uz puno dotjerivanja, računalnog "friziranja" i sl....no, sva je prilika, da će ipak morati tražiti drugog glumca, šteta, velika šteta....
Posted by: sholky Nov 5 2006, 10:58 AM
Vec je jednom bila rasprava o tome je li Ian Holm mrtav, ne bi bilo lijepo da se ponovi ista rasprava usred snimanja hobita :thud:
Posted by: elrond Nov 5 2006, 11:06 AM
------------ QUOTE ---------- Vec je jednom bila rasprava o tome je li Ian Holm mrtav, ne bi bilo lijepo da se ponovi ista rasprava usred snimanja hobita :thud: -----------------------------
izvješće o otegnuću usred igre pitalica s gollumom :rofl:
Posted by: Ellin Nov 5 2006, 12:49 PM
doduse, bilbo i nije sasvim mlad u knjizi kad ide na putovanje - ima oko 50 godina - ali ipak je razlika poprilicna. :doh:
Posted by: Faramir11 Nov 5 2006, 01:59 PM
------------ QUOTE ---------- doduse, bilbo i nije sasvim mlad u knjizi kad ide na putovanje - ima oko 50 godina - ali ipak je razlika poprilicna. :doh: -----------------------------
I hobiti izgledaju mladje :eureka: :wub: A sta bi bilo da su na mjesto naseg Pipa u filmu uvalili nekog Pedesetogodisnjaka.... :blink: (IMAGE: http://www.geocities.com/arien155/drama.gif)
Ili na mjesto nasih najdrazih hobita Merrya ili Froda,Sama,isto nekog old mena.. :thud:
Edited by Faramir11 on Nov 5 2006, 01:59 PM
Posted by: Sorongil Sulandune Nov 5 2006, 09:30 PM
Dakle ovako ...barem shto se tiche Iana McKellana , on je rekao da che odmah prihvatiti ulogu Gandalfa ako mu bude ponudjena , ali bi stvarno trebali požuriti jer chovjek ne postaje sve mladji iz dana u dan.....
Posted by: Valarauco ramainen Nov 5 2006, 09:40 PM
------------ QUOTE ---------- doduse, bilbo i nije sasvim mlad u knjizi kad ide na putovanje - ima oko 50 godina - ali ipak je razlika poprilicna. :doh: -----------------------------
Ima otrprilike onoliko godina koliko ima Frodo kad ide na put :yes:
Pedeset godina kod hobita je otprilike kao tridesetak sadasnjih ljudskih... oni tek postaju punoljetni u 33 ;)
Posted by: luthien Nov 5 2006, 11:25 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- star je jako :doh: -----------------------------
Al dva razlicita Bilba u Filmovima... <_< Nekako glupo <_<
Iako ce se vjerovatno dogoditi... <_< -----------------------------
ma vidit ces da ce biti ok. Pa valjda su toliko pametni da nadu nekog tko mu je relativno slican i karakterno i fizicki...plus malo komp kozmetike...voljet ces ga! :P
Posted by: rynn Nov 6 2006, 02:58 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- star je jako :doh: -----------------------------
Al dva razlicita Bilba u Filmovima... <_< Nekako glupo <_<
Iako ce se vjerovatno dogoditi... <_< -----------------------------
-----------------------------
pa jos najbolje da bude isti glumac :roflmao:
nace nekoga zgodnog tridesetogodisnjaka kao npr. david spade :rofl:, a ne moraju ga ni smanjivati jer je ionako malen.
Posted by: Kel Nov 6 2006, 11:03 PM
------------ QUOTE ---------- pa jos najbolje da bude isti glumac :roflmao: -----------------------------
Samo da nadju nekog tko ce mu bar malo slicit. :P
A za Gandalfa bi voljela da bude isti, tj. McKellan. On mi je super odigrao ulogu Gandalfa u Lotr-u, so.... A i ne trebaju ga ni pomladjivat ni nista.
Osim ako ne prodje jos 10-ak godina, a kako smo krenuli... :rolleyes:
Posted by: rían Nov 6 2006, 11:10 PM
------------ QUOTE ----------
Osim ako ne prodje jos 10-ak godina, a kako smo krenuli... :rolleyes: -----------------------------
nadajmo se samo 10 :rolleyes:
treba im netko zaprijetit da već jednom počnu snimat!!!!!! :luuuud:
any volunteers? :unsure:
Posted by: twilight and shadow Nov 6 2006, 11:10 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ----------
Osim ako ne prodje jos 10-ak godinakrenuli... -----------------------------
treba im netko zaprijetit da već jednom počnu snimat!!!!!! :luuuud:
any volunteers? :unsure: -----------------------------
Balrog :eureka:
edit:ups :mellow: pa stisnula sam brblj. :ph34r:
Edited by twilight and shadow on Nov 6 2006, 11:11 PM
Posted by: imrahil Nov 8 2006, 07:00 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ----------
Osim ako ne prodje jos 10-ak godina, a kako smo krenuli... :rolleyes: -----------------------------
nadajmo se samo 10 :rolleyes:
treba im netko zaprijetit da već jednom počnu snimat!!!!!! :luuuud:
any volunteers? :unsure: -----------------------------
da zaprijetit ,raznit se isprid studija!
ti studiji su lihvari!!!
dodijalo mi je i mislit hoće ga snimat il neće!!!
samo me baca u depru!! :a_ne:
Edited by imrahil on Nov 8 2006, 07:01 PM
Posted by: Ithilnen Nov 8 2006, 09:02 PM
Ma budu, budu, bez brige :hug:
Posted by: Sorongil Sulandune Nov 8 2006, 09:23 PM
------------ QUOTE ----------
dodijalo mi je i mislit hoće ga snimat il neće!!!
samo me baca u depru!! :a_ne: -----------------------------
Ajde malo baci pogled na prvi post u ovom topicu .......
Posted by: rían Nov 8 2006, 10:21 PM
------------ QUOTE ---------- da zaprijetit ,raznit se isprid studija!
-----------------------------
to će sigurno ubrzati proces :rofl:
Posted by: imrahil Nov 13 2006, 05:00 PM
:crazy: i ja tako mislim reći će
Red Alert fanovi tolkiena na vidiku šalji vojsku,specijalce,pervana!!!
Edited by imrahil on Nov 13 2006, 04:59 PM
Posted by: Eluchil Nov 16 2006, 10:56 PM
Prema najnovijim informacijam,novozelendanin Peter Jackson ce rezirati Hobbita. :booyah: :crazy: To jest prihvatio je posao redatelja na tom filmu.Snimit ce dva dijela Hobbita.Vrijeme pocetka snimanja filma jos nije poznato :angry:
Edited by Eluchil on Nov 16 2006, 11:00 PM
Posted by: luthien Nov 16 2006, 11:24 PM
:brise:
brijem da ce to sve super ispast
:rolleyes:
ponovo cemo vidjet hobbiton ljudi i ostali...a tek mrkodol... :wub: :cry:
moram ic tamo :unsure:
Posted by: Anuviel Nov 17 2006, 10:33 AM
damn, onda bih vec sad trebala slat zamolbu firmi da mi odobre neplaceni dopust od recimo jedno godinu dana :luuuud: ...hm samo se dvoumim bih li napisala da je razlog zahtjeva prezderavanje u Hobittonu ili fajtanje s orcima negdje u ME-u ili mozda cak pijancevanje u mrkodolu :eureka: ...to be or not to be pijani elf, that's is the question :unsure: :ph34r:
Edited by Anuviel on Nov 17 2006, 11:32 AM
Posted by: Anira Nov 17 2006, 11:49 AM
------------ QUOTE ---------- Prema najnovijim informacijam,novozelendanin Peter Jackson ce rezirati Hobbita. :booyah: :crazy: To jest prihvatio je posao redatelja na tom filmu.Snimit ce dva dijela Hobbita.Vrijeme pocetka snimanja filma jos nije poznato :angry: -----------------------------
Da, citala sam to na Portalu.. Jackson kaze da ce ubaciti jos neke scene sto
fanovima nije bas pravo... <_<
Posted by: elrond Nov 17 2006, 12:38 PM
najnovijim informacijama?
please, link, ako nije problem, da vidimo o čemu se radi, odnosno o kojim scenama? :crazy:
Posted by: Treebeard Nov 17 2006, 02:33 PM
Ma te scene nemoraju nuľno biti i loąe - u Jacksona polaľem puno nade!
Posted by: elrond Nov 17 2006, 05:18 PM
------------ QUOTE ---------- Ma te scene nemoraju nuľno biti i loąe - u Jacksona polaľem puno nade! -----------------------------
ne kažem da bi bilo loše, samo, bilo bi dobro znati o KOJIM scenama se radi.
Posted by: Aemornion Nov 17 2006, 06:16 PM
Trenutno su jos sve glasine i nema nikakvog tocnog definiranog sadrzaja.... jos. Uglavnom, sve kaj saznamo vezano uz snimanje, stavljamo na portal tako da sve imate i tamo :yes:
Posted by: luthien Nov 18 2006, 12:52 AM
dopust?
ja zamrzavam godinu...
kako je Earendil rekla: " bila bi i grm, smao da me prime na snimanje"
Posted by: imladris Nov 18 2006, 03:02 PM
posto u Hobitu bas nema neke velike zenske uloge,bas me zanima koju ce zensku uvalit u film u dat joj ulogu tipa-njen zivot ovisi o sudbini smauga i sl. :thud:
Posted by: elrond Nov 20 2006, 01:44 PM
------------ QUOTE ---------- posto u Hobitu bas nema neke velike zenske uloge,bas me zanima koju ce zensku uvalit u film u dat joj ulogu tipa-njen zivot ovisi o sudbini smauga i sl. :thud: -----------------------------
ne vjerujem više bit će da će hobit nastaviti tradiciju svečanog i pobožnog fantasy-a :roflmao:
Edited by elrond on Nov 20 2006, 04:28 PM
Posted by: Nessa Nov 20 2006, 03:46 PM
O Boze sveti pa cime se vi pucate :yuk: Zar nekako bas morate pokvariti tim neukusom jumpy atmosferu iscekivanja filma? Mislim ono stvarno, citam ovaj topik od samog pocetka i umjesto da ovdje bude neka nestrpljivost, napetost od radnosnog iscekivanja oko Hobita umjesto da grizemo nokte oko toga tko ce bit redatelj i glumci i da se radujemo tome i skakucemo ka mala dica (kao sto su neki od nas radili prije LOTR-a) dobijem ovo. Ma fuj.
Bez komentara.
Posted by: elrond Nov 20 2006, 04:03 PM
------------ QUOTE ---------- O Boze sveti pa cime se vi pucate :yuk: Zar nekako bas morate pokvariti tim neukusom jumpy atmosferu iscekivanja filma? Mislim ono stvarno, citam ovaj topik od samog pocetka i umjesto da ovdje bude neka nestrpljivost, napetost od radnosnog iscekivanja oko Hobita umjesto da grizemo nokte oko toga tko ce bit redatelj i glumci i da se radujemo tome i skakucemo ka mala dica (kao sto su neki od nas radili prije LOTR-a) dobijem ovo. Ma fuj.
Bez komentara. -----------------------------
pa nije to božić :huh: da ga radosno isčekujemo i pjevamo radujte se narodi....relaks, samo se zezamo komentirajući :blink:
edit:
evo, kad ti je toliko fuj,izeditirat ću, nije bed, samo što IMO, puritanski moral mi stvarno zna ići na živce, no problem, kad si poželim nevezano i spontano razgovarati o lotr-u pronaći ću negdje drugdje društvo....
Edited by elrond on Nov 20 2006, 04:26 PM
Posted by: imladris Nov 20 2006, 05:31 PM
------------ QUOTE ---------- dobijem ovo. Ma fuj.
Bez komentara. -----------------------------
:puzzled:
Posted by: elrond Nov 20 2006, 05:38 PM
------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- dobijem ovo. Ma fuj.
Bez komentara. -----------------------------
:puzzled: -----------------------------
fuj- uj ti je išao na moj odgovor na tvoj post o smaugu, djevama, zlatu, patuljcima i eventualnom scenariju hobita.....malo slobodnija interpretacija i odmah kanta za bljuvanje....ništa izeditirao sam post,.... uglavnom nisi ništa ti kriv.
Posted by: imladris Nov 20 2006, 05:41 PM
------------ QUOTE ---------- uglavnom nisi ništa ti kriv. -----------------------------
krivA :P
Posted by: elrond Nov 20 2006, 05:47 PM
------------ QUOTE ----------
krivA :P -----------------------------
:huh: ups, sorry, bilo je to krivo uže, što bi rekao hugo nekad davno....
Posted by: atjeroid Nov 20 2006, 08:21 PM
snimat ce se dva dijela: jedan ce biti sam hobbit, a drugi ce biti poveznica hobbita i lorta... u prijevodu oce snimiti cim vise da nam cim vise isprazne djepove...
nakon ovoga uopce me ne bi zacudilo da najave silmailion miniseriju
end