Printable Version of Topic -HR Tolkien Board +--Forum: O filmu "Gospodar prstenova" +---Topic: Greske u Filmovima started by Galadriel Artanis Posted by: Galadriel Artanis Oct 3 2006, 03:47 PM Ovaj topic treba razlikovati od Topica Promjene u odnosu na Knjige, ovdje se nece pisati o tome je li greska sto je Arwen zauzela Glorfondelovo mjesto, vec je li u snimanju scena s Arwen napravljeno nesto pogresno ili lose. Mozete razgovarati o greskama u montazi, kameri, scenariju, dramaticnosti, o autima koji se vide/ ne vide, i o svemu sto je pogresno u Filmu, bez ikakvog osvrta na Knjige. Zato samo navalite :booyah: :hug: Posted by: Galadriel Artanis Oct 5 2006, 09:40 PM Niiitkooo neee piiišeee uuu moooom tooopiiicuuu :crryyy: Sad ću se morati žrtvovati i na silu ponovno pogledati filmove da oživim ovaj topic (IMAGE: http://www.geocities.com/arien155/drama.gif) Posted by: Valarauco ramainen Oct 5 2006, 09:45 PM Ne znam kako ces to prezivjeti :no: Ne bih ti rado bio u kozi Gledati filmove s toliko gresaka, avaj Ah, ali sjetio sam se sto je meni najgora, najveca :veliki: maestralno velika greska filma :veliki: Prazanm hod -_- Znam da zvuci smiijesno, ali ti filmovi imaju toliko minutaze u kojima se nista ne govori, a toliko se moglo reci :crryyy: Dok oni tupavi hobiti landraju po Novom Zelandu, mogli su izmedju sebe pricati o povijesti ili o Shireu... <_< Dok plove ispod Argonatha, onaj krelac kaze: Argonath, bla bla, i onda samo plove i sute, umjesto da se dok plove kraj one noge objasni sto su oni, sto brane, pto predstavljaju, hrpa podataka je mogla tu stati :luuuud: nja <_< Posted by: Galadriel Artanis Oct 5 2006, 09:47 PM Onda ih je trebao režirati Woody Allen :lukavi: Posted by: Valarauco ramainen Oct 5 2006, 09:52 PM :wacko: Nemojmo pretjerivati :shocking: Bilo bi jako cudno vidjeti Three hunters ( naprijed marsh) kako trce preko Rohana uz onu mjuzu i dok gledamo Novi Zeland, slusamo kako raspravljaju o nekoj besmislenoj temi uglas :doh: Evo, inspirativna si mi, sjetio sam se jos jedne greske -_- Kad na kraju TTT-a svi odjasu i gledaju Mordor, kad Gandalf kaze ono The battle for Helm's deep is over, bla bla, Mordor izgleda udaljen jednako kao i kada ga se gleda sa Minas Tiritha :doh: To me je uzasno zasmetalo :doh: Potpuno je zanemareno da je to oko 300 liga dalje, i da bi Mordor, ako se i vidi, trebao biti samo crna pruga na obzoru, debljine jednog milimetra :doh: Mnogo bi se dobilo da su ga barem upola smanjili i time prikazali sve te neizmjerne udaljenosti, ovako oni koji nisu rovali po mapama sa sestarom u ruci dok su citali, imaju osjecaj da je ME velicine Zagorja :doh: Posted by: Galadriel Artanis Oct 5 2006, 09:56 PM Da, mrvicu su pretjerali - vjerojatno PJ nije mogao odoljeti svojoj sklonost ka strašnom :unsure: Posted by: elrond Oct 7 2006, 11:35 PM ovdje, možda bi bilo uputno, (of course, samo kao prijedlog...), povući iz starog topica sve pobrojane greške i navesti ih, možda više kao introduction, tak' da se ne ponavljamo....ili pak opet s guštom navoditi sve već rečeno pa onad opet komentirati u svjetlu novih spoznaja....ustvari ni sam neznam :nemanpojma: što bi trenutačno bilo pametnije....... Posted by: Anduril Oct 7 2006, 11:40 PM ovo drugo... onaj stari topic je bio ziv i postalo se u njega redovito dok nisu objavljene sve greske... onda je on umro... ovako je zanimljivije... kasnije cu ja staviti sve te greske u prvi post... sa upozorenjem i onda nek cita tko hoce... Posted by: Treebeard Oct 8 2006, 07:59 AM ------------ QUOTE ---------- :wacko: Nemojmo pretjerivati :shocking: Bilo bi jako cudno vidjeti Three hunters ( naprijed marsh) kako trce preko Rohana uz onu mjuzu i dok gledamo Novi Zeland, slusamo kako raspravljaju o nekoj besmislenoj temi uglas :doh: Evo, inspirativna si mi, sjetio sam se jos jedne greske -_- Kad na kraju TTT-a svi odjasu i gledaju Mordor, kad Gandalf kaze ono The battle for Helm's deep is over, bla bla, Mordor izgleda udaljen jednako kao i kada ga se gleda sa Minas Tiritha :doh: To me je uzasno zasmetalo :doh: Potpuno je zanemareno da je to oko 300 liga dalje, i da bi Mordor, ako se i vidi, trebao biti samo crna pruga na obzoru, debljine jednog milimetra :doh: Mnogo bi se dobilo da su ga barem upola smanjili i time prikazali sve te neizmjerne udaljenosti, ovako oni koji nisu rovali po mapama sa sestarom u ruci dok su citali, imaju osjecaj da je ME velicine Zagorja :doh: ----------------------------- Isti slučaj sa Minas Tirithom,nekad se čini golemi grad,a nekad mali gradić ... PJ nije baą razmiąljao o razmjerima udaljenosti i veličine! Posted by: Ellin Oct 8 2006, 05:06 PM ja skoro nikad ne primjetim nijednu gresku, u nijednom filmu. :P Tek kad mi netko kaze ili procitam o greski, onda skuzim. Od onih nekoliko greskica za koje znam u lotr-u (nije mi se dalo citati cijele popise), jedina koja mi bode oci je kraj fotra, boromirova ruka na aragornovom ramenu, koja u snimku odozgo postoji, a u snimku odozdo ne postoji. :doh: na ostalo se ne obazirem. :P Posted by: Anduril Oct 8 2006, 07:04 PM ono kada Gandalf nosi patike??? kada je to??? Posted by: Faramir11 Oct 8 2006, 07:16 PM ------------ QUOTE ---------- ono kada Gandalf nosi patike??? ----------------------------- A i to bi tija vidit... :rotfl: :rotfl: :rotfl: Posted by: WhitchKingOfAngmar Oct 8 2006, 07:23 PM to je kad ulaze kod Denethora ja mislim :unsure: Posted by: rían Oct 8 2006, 07:31 PM ------------ QUOTE ---------- ono kada Gandalf nosi patike??? kada je to??? ----------------------------- da, to je u edorasu :P i mene je ubolo u oči... :huh: ah, ti istari...stigao se obuč u bijelo i promjenit štap, ali promjenit patike, e to je već problem :P Posted by: WhitchKingOfAngmar Oct 8 2006, 07:33 PM u edorasu ili u minas tirithu? zbunio sam se sad :bonk: :silly: Posted by: rían Oct 8 2006, 07:36 PM ne!!! :o sad sam i ja zbunjena :bonk: a dobro, negdje B) ali ubolo me u oči :huh: Posted by: Faramir11 Oct 8 2006, 09:00 PM Nisam to primjetia,patike...Bitce kasnija na snimanje... :nemanpojma: :wow: Posted by: freya Oct 8 2006, 09:26 PM nema patike...... samo neku obuću nalik na patike..... :luuuud: Posted by: scarlett12 Oct 9 2006, 02:28 PM Ovo nije zbilja greška, ali je loša stvar u filmu. Nešto što me ZBILJA SMETA!!! Ništa nije toliko loše :no: Valjda smije to tu ići :nemanpojma: Narsil iliti Anduril... Ja u životu ružniji mač nisam vidjela!!! (no offence, brate) Kao prvo, izgleda kao da je plastičan i teži 3 grama (meni, barem :blush: ) I ima zbilja ružnu ručku?? handle, sve u svemu... Onaj Theodenov je uzor svim mačevima, a ovaj je zbilja otužan :no: Tako ja mislim :blush: :nemanpojma: :hug: Posted by: Anduril Oct 9 2006, 03:31 PM svaka cast na misljenju, ali ne bih se slozio s tobom... meni bas onaj Theodenov se ne svidja previse... uostalom mach nije plastican, ne tezi 3 grama i ne znam kako ti moze tako izgledati :blink: sta ti se tocno ne svidja na njemu??? klasican je kao i svi drugi machevi... samo ima jos neke odlicne dodatke... rucka??? :blink: uostralom, ako pozelis odgovarati na ovaj post odimo u najpredmete ili sword u knjizi... Posted by: Faramir11 Oct 12 2006, 10:40 AM Ono sto me zaista smeta,sto san s frendovima vec sto puta prokomentira :eureka: jest Gandalf u 3 djelu...Prikazan u jednim trunutcima kao vođja Otpora u Međuzemlju i najcvrsi kad se odlucivalo,sto je bio,a u drugom :huh: npr.kad prica sa Aragornom o Frodu u Edorasu,ispada da njemu Aragorn govori sto bi on zapravo trebao osjecati,to je ono :"What did your hart tell you?...Ili u Minasu kad su raspravljali sto poslje bitke na Pelenoru,ispada da Gandalf misli da je sve gotovo,a onda uskace majstor Aragorn..Sa svojim planom,zapravo Gandalfovim...A Gandalf kao ono to nece uspjet,sve je gotovo,sve je propalo,amo se ubiti... :eureka: :eureka: Gresku cak ni Sjajna Ianova gluma nije mogla pokriti :rolleyes: B) Posted by: Treebeard Oct 14 2006, 08:51 AM Istina,istina - ili ono kad ga Witcking gotovo ubije u produľenom izdanju,a do malo prije je bio najjači!Čak je i Aragorn uspio otjerato 5 Nazgula u prvom djelu. Posted by: _CiKa_ Oct 14 2006, 10:04 AM to me stvarno čudi...kako je aragorn usipija otirat 5 nazgula.izgleda malo nemoguće. :nemanpojma: Posted by: _CiKa_ Oct 14 2006, 10:08 AM ------------ QUOTE ---------- Dok oni tupavi hobiti landraju po Novom Zelandu, mogli su izmedju sebe pricati o povijesti ili o Shireu... <_< ----------------------------- osobno moj najmrži dio filma... a i knjige,doslovno ne rade ništa(jedino je dobro kad se golum umiša u knjizi,nije tolko dosadno)to je stvarno pogreška;mogli su bilo šta uvalit tu,bilo kakav razgovor. Posted by: Nish Herudin Oct 27 2006, 02:44 PM U filmu ima hrpa vilanjackog oružja koje bi trebalo svjetlit kad su orci il goblini u blizini, dobro da se to vidi u prvom dijelu kad se fajtaju protiv ogrea u grobnici u Moriji. :zjev: Posted by: Maeglin Faelivrin Nov 12 2006, 07:42 PM Kada Gandalf i kompanija ulaze u onu dvoranu u Moriji iz dna njegovog svetlečeg štapa viri žica :D Edited by Maeglin Faelivrin on Nov 12 2006, 07:42 PM Posted by: Valarauco ramainen Nov 12 2006, 07:52 PM :blink: To nisam vidio :P sad opet moram gledat film, jadan ja Posted by: Erchamion Naéwe Nov 12 2006, 09:43 PM A jesam li ja spomenuo u ovom novom bljestavom topicu da su filmovi sami po sebi jedna velika greska? Nisam? Posted by: Anira Nov 13 2006, 01:10 PM ------------ QUOTE ---------- A jesam li ja spomenuo u ovom novom bljestavom topicu da su filmovi sami po sebi jedna velika greska? Nisam? ----------------------------- Pa naravno da jesu. Ali svejedno treba cestitati Jacksonu na kakvom-takvom filmu. Znate vec, ogranicenja, bla, bla, bla... I znam da je neverovatno ali ja nisam primetila niti jednu gresku! :nemanpojma: :shocking: Posted by: Erchamion Naéwe Nov 13 2006, 05:26 PM Ja ne govorim o tim greskama, o sudbo kleta Ja govorim o greskama sto je losa rezija itd itd Po meni jako lose filmsko ostvarenje nevezano na to da li se radi o LOTR-u ili ne znam cemu drugom :P But that's me i jos nekolicina nas Ne obaziri se na mene :ph34r: Ako ti se svidja, uzivaj ;) :hug: Posted by: elrond Nov 14 2006, 09:00 AM ------------ QUOTE ---------- Kada Gandalf i kompanija ulaze u onu dvoranu u Moriji iz dna njegovog svetlečeg štapa viri žica :D ----------------------------- to je bio pradjed od duracela :roflmao: Posted by: elrond Nov 14 2006, 09:01 AM ------------ QUOTE ---------- Anira Posted on Nov 13 2006, 01:10 PM Pa naravno da jesu. Ali svejedno treba cestitati Jacksonu na kakvom-takvom filmu. Znate vec, ogranicenja, bla, bla, bla... I znam da je neverovatno ali ja nisam primetila niti jednu gresku! ----------------------------- neke nisam ni ja primjetio, razlog više da ponovno pogledam :yes: ....samo nastavite ovo s žicom iz gandalfovog štapa....pa, tek sad sam takvo što doznao :huh: Edited by elrond on Nov 14 2006, 09:02 AM Posted by: Maeglin Faelivrin Nov 14 2006, 04:42 PM na pocetku prvog djela frodo cita knjigu cuje gandalfa ostavi knjigu i ode Posted by: Predator Nov 14 2006, 09:01 PM ------------ QUOTE ---------- na pocetku prvog djela frodo cita knjigu cuje gandalfa ostavi knjigu i ode ----------------------------- :roflmao: :hah: Hobbit.. Tipicni hobbit.. Posted by: imladris Nov 14 2006, 10:27 PM evo ja cu kad se moja unjudged ne moze nikako sjetiti toga <_< zar vama nije greska/glupo sto frodo drzi onu galadrielinu bocicu onako za dno, prvo sto je ne moze dovoljno cvrsto tako drzati,i drugo pola svjetla pokrije rukom :luuuud: umisto da je lipo uvati gori za vrh,di nema svitla, pa je i bolje drzi i vise svijetli :yes: stupid frodo <_< Posted by: Nessa Nov 14 2006, 10:29 PM Možda se boji da ce se razbit or something :unsure: ako je drzi za grlo mora je okrenit naopacke ako zeli da svitli :huh: a ako to napravi sadrzaj bi se izlio :unsure: Posted by: imladris Nov 14 2006, 10:42 PM ------------ QUOTE ---------- a ako to napravi sadrzaj bi se izlio :unsure: ----------------------------- ali ima cep :unsure: i ne virujem da je napravljena tako da se bas lako moze prolit :P Posted by: Nessa Nov 14 2006, 10:45 PM ------------ QUOTE ---------- ali ima cep :unsure: i ne virujem da je napravljena tako da se bas lako moze prolit :P ----------------------------- Ne znam :unsure: meni se onaj cep nije cinio bas jako stabilan da se tako izrazim. :unsure: Ma da je i bruseni cep opet bi ispao iz lezista kad bi okrenuo bocicu :yes: Bar sam ja stekla takav dojam gledajuci bocicu u filmu. Posted by: imladris Nov 14 2006, 10:46 PM ------------ QUOTE ---------- Ma da je i bruseni cep opet bi ispao iz lezista kad bi okrenuo bocicu :yes: Bar sam ja stekla takav dojam gledajuci bocicu u filmu. ----------------------------- maybe :nemanpojma: al mi se cinilo strasno neprakticno da je onako drzi :nemanpojma: Posted by: Vilin-kamen Nov 15 2006, 09:46 AM ------------ QUOTE ---------- evo ja cu kad se moja unjudged ne moze nikako sjetiti toga <_< zar vama nije greska/glupo sto frodo drzi onu galadrielinu bocicu onako za dno, prvo sto je ne moze dovoljno cvrsto tako drzati,i drugo pola svjetla pokrije rukom :luuuud: umisto da je lipo uvati gori za vrh,di nema svitla, pa je i bolje drzi i vise svijetli :yes: stupid frodo <_< ----------------------------- Ah, što sve gledate.... Maši ti bocicom kad te 3 metarski pauk napada... <_< Posted by: elrond Nov 15 2006, 12:08 PM ------------ QUOTE ---------- Ah, što sve gledate.... Maši ti bocicom kad te 3 metarski pauk napada... <_< ----------------------------- dobro rečeno :booyah: , mislim da je strah odigrao svoju ulogu i vjerovatno je u datoj situaciji prirodna reakcija.... Posted by: Ingwë Nov 15 2006, 01:29 PM Majko mila :huh: e ovo je tek mlaćenje prazne slame :P Posted by: Nessa Nov 15 2006, 01:33 PM ------------ QUOTE ---------- Majko mila :huh: e ovo je tek mlaćenje prazne slame :P ----------------------------- Nekome mlacenje prazne slame, nekome zabava :P :yes: Zapravo kad malo bolje promislim kod nas se trazenje gresaka dogadja jer smo vec n puta odgledali film, radnju i citate znamo napamet; tako da nam je pomalo dosadno. Sve je vec vidjeno :veliki: puta. I onda trazis dlaku u jaju olitiga gresku :P cisto da sam sebe zabavis :rofl: Posted by: rían Nov 15 2006, 02:30 PM ------------ QUOTE ---------- :yes: stupid frodo <_< ----------------------------- :o :crryyy: :crryyy: :crryyy: poor frodo...... <_< možda je to sa čepom neka elf-galadriel-nenya-magic? :jumpy: Posted by: elrond Nov 15 2006, 02:51 PM ------------ QUOTE ---------- možda je to sa čepom neka elf-galadriel-nenya-magic? :jumpy: ----------------------------- stvarno, bilo bi zgodno znati, od kakvog je materijala čep na galadrielinioj bočici? (koja me usput budi rečeno, neodoljivo potsjeća na oranginu :luuuud: , tako da svaki put dok pijem kavicu ispred kafića mjerkam ispod oka flašicu orangine, da mi dođe sve neugodno....) B) Posted by: Ellin Nov 15 2006, 05:40 PM ------------ QUOTE ---------- tako da nam je pomalo dosadno. ----------------------------- :a_ne: Posted by: Nessa Nov 15 2006, 05:41 PM Dobro neki od nas su posebni i vole sve one scene s hobitima i tjekom njih ne vataju zjake trazeci greske u sceni... :rolleyes: Posted by: scarlett Nov 15 2006, 11:00 PM Dobro, molim vas, ako je Frodo prošao pola poznatog svijeta s tom bočicom i ništa se nije prolilo onda se ni neće ako je primi naopako. :bonk: A prirodna reakcija ne bih rekla da jest, kad je meni pri prvom gledanju prirodno došlo: Budalo jedna, zašto ne okreneš tu bočicu FUJJ! ODVRATAN PAUK!!! Okreni bočicu... (dalje neprimjeren jezik)" :nemanpojma: Eto :P Posted by: Anira Nov 21 2006, 11:48 AM Ma dajte ljudi, kakva su to pitalja? da je drugacije drzao bocicu zaklonio bi svetlo! a i bolje izgleda dok je drzi za dno bilo bi smesno drugacije! :yes: Posted by: Nerdanel Nov 21 2006, 06:03 PM ma kad je to nosija patike? ovo se dobro i nemože nazvat nekon greškon aki.............theodenov konj je obavio big nuždu kad su na početku ROTK svi dolazili ispri treebeard-a :D :P :P :P Posted by: Treebeard Nov 21 2006, 06:56 PM Nemoj me?Idem sad gledat ponovno ROTK! Posted by: Valarauco ramainen Nov 21 2006, 09:45 PM A zasto je to greska? :roflmao: Mozda je stvarno tako i bilo a Tolkien to zaboravio napisat :P Posted by: Faramir11 Nov 21 2006, 09:48 PM ------------ QUOTE ---------- A zasto je to greska? :roflmao: Mozda je stvarno tako i bilo a Tolkien to zaboravio napisat :P ----------------------------- U oporuci je reka da to obavezno napisu... :roflmao: Da ce kniga izgubit smisao i radnju bez toga... :rofl: :roflmao: Posted by: Maeglin Faelivrin Nov 22 2006, 11:20 PM Nova greska u LotR EE ,kada na pocetku dolaze u isengard drvobradas stoji ispred orthancha a sekund kasnije kada se gandalf svada sa sarumanom ga nemaa,pa se kasnije pojavi Posted by: Faramir11 Nov 22 2006, 11:47 PM Nego jeste vidili ono kad nekoj zeni u edorasu se dok seta izuje cipela i ona nastavi setat a cipela ostane... :crazy: :rofl: Pogledajte,presmjesno :rotfl: :rotfl: Ja tek jucher vidio... :rotfl: :rotfl: Posted by: rían Nov 22 2006, 11:50 PM ima i ona patike? :silly: Posted by: Faramir11 Nov 22 2006, 11:51 PM ------------ QUOTE ---------- ima i ona patike? :silly: ----------------------------- Ne njoj ispadne cipela nasrid grada... :roflmao: I ona nastavi,a cipela stoji na mistu... :roflmao: :rotfl: Posted by: Aemornion Nov 24 2006, 08:28 PM Sjetio se jednog glitcha kojeg sam bas primjetio na Maratonu :eureka: U FOTRu kad Boromir umire i prica svoju posljednju pricu Aragornu :bonk: Kad je Boromir bio u kadru, vidi se da drzi Aragorna za rame desnom rukom ali kad je Aragorn u kadru, onda ruka misteriozno nestane s njega :silly: Posted by: Ice.Lady Nov 24 2006, 08:49 PM ------------ QUOTE ---------- Sjetio se jednog glitcha kojeg sam bas primjetio na Maratonu :eureka: U FOTRu kad Boromir umire i prica svoju posljednju pricu Aragornu :bonk: Kad je Boromir bio u kadru, vidi se da drzi Aragorna za rame desnom rukom ali kad je Aragorn u kadru, onda ruka misteriozno nestane s njega :silly: ----------------------------- Tikovi. :roflmao: Posted by: Lalaith Nov 24 2006, 10:47 PM probajte vi neku scenu ponoviti više puta i svaki put se sjetiti postaviti se u potpuno istoj poziciji -_- :D Posted by: imladris Nov 25 2006, 12:04 PM ------------ QUOTE ---------- Kad je Boromir bio u kadru, vidi se da drzi Aragorna za rame desnom rukom ali kad je Aragorn u kadru, onda ruka misteriozno nestane s njega :silly: ----------------------------- spustio ju je? :eureka: Posted by: Ellin Nov 25 2006, 12:18 PM nije. kako se kadar mijenja, malo pokazuju aragorna a malo boromira, ruka na ramenu se malo vidi, malo ne vidi. :doh: Posted by: imladris Nov 25 2006, 12:21 PM ------------ QUOTE ---------- nije. kako se kadar mijenja, malo pokazuju aragorna a malo boromira, ruka na ramenu se malo vidi, malo ne vidi. :doh: ----------------------------- a,tako... :P Posted by: elrond Nov 25 2006, 01:05 PM ------------ QUOTE ---------- Sjetio se jednog glitcha kojeg sam bas primjetio na Maratonu :eureka: U FOTRu kad Boromir umire i prica svoju posljednju pricu Aragornu :bonk: Kad je Boromir bio u kadru, vidi se da drzi Aragorna za rame desnom rukom ali kad je Aragorn u kadru, onda ruka misteriozno nestane s njega :silly: ----------------------------- hm, možda to znači da se boromir pretvara u vilenjaka, pa blijedi, počelo od ruke......pa i infarkt počinje od ruke :P Posted by: Morfiwen Dec 12 2006, 11:23 AM Pala mi je na pamet, yet again, još jedna greška. Palantiri. Palantiri su bili veliki od jedne stope do tri stope. Dakle poprilično veliki. U filmu, orthankški izgleda kao kugla za čaranje neke babe vračare. <_< Premalen je. :rolleyes: :hah: Posted by: elrond Dec 12 2006, 11:32 AM ------------ QUOTE ---------- Pala mi je na pamet, yet again, još jedna greška. Palantiri. Palantiri su bili veliki od jedne stope do tri stope. Dakle poprilično veliki. U filmu, orthankški izgleda kao kugla za čaranje neke babe vračare. <_< Premalen je. :rolleyes: :hah: ----------------------------- i mjestimično šarenkast :rofl: Posted by: Morfiwen Dec 12 2006, 11:33 AM O da. Palo mi je na pamet da je Jackson možda bio hippie pa je ono odlučio dat mu malo boje :hah: :roflmao: Posted by: elrond Dec 12 2006, 11:35 AM ------------ QUOTE ---------- O da. Palo mi je na pamet da je Jackson možda bio hippie pa je ono odlučio dat mu malo boje :hah: :roflmao: ----------------------------- pa, što se toga tiče, jackson nikad krio nije da je sklon šarenilu, kakofoniji boja.....rom u duši :rotfl: Posted by: turgon Dec 12 2006, 12:42 PM ------------ QUOTE ---------- Pala mi je na pamet, yet again, još jedna greška. Palantiri. Palantiri su bili veliki od jedne stope do tri stope. Dakle poprilično veliki. U filmu, orthankški izgleda kao kugla za čaranje neke babe vračare. <_< Premalen je. :rolleyes: :hah: ----------------------------- da, ali samo dok ga saruman drzhi. recimo, kad mu ispadne i pippin ga pokupi, to je brate mili mrcina, palantir vechi od cijelog hobita :puzzled: to si uvijek kontam kad gledam taj dio, i strashno mi je nelogichan taj nerazmjer :nemanpojma: Posted by: rynn Dec 12 2006, 03:16 PM ------------ QUOTE ---------- da, ali samo dok ga saruman drzhi. recimo, kad mu ispadne i pippin ga pokupi, to je brate mili mrcina, palantir vechi od cijelog hobita :puzzled: to si uvijek kontam kad gledam taj dio, i strashno mi je nelogichan taj nerazmjer :nemanpojma: ----------------------------- pa mozda zato sto je saruman duplo veci od pippina pa je nesrazmjer palantira logican. ali palantiri ipak nisu bili toliko veliki, od jedne do tri stope, to je otprilike 30 do 60 cm u promjeru. saruman je ocito imao jednnostopni palantir. :D Posted by: Morfiwen Dec 13 2006, 12:17 PM Pa trideset centimetara nije baš maleno, uostalom, ne sjećam se da je Tolkien rekao radi li se o promjeru ili polumjeru. Doduše, za pretpostaviti je da je mislio na promjer. U filmu, Sarumanu gotovo stane u šaku, pa il on ima velike ruke il je palantir premalen. :nemanpojma: Ma tko zna, možda je riječ o montaži jer stvarno izgleda veći kad ga Pip podigne... :nemanpojma: Posted by: Aemornion Dec 13 2006, 12:39 PM Koliko uopce vidimo Palantira u filmu? :unsure: Ja se sijecam samo onog oz Orthanca kojeg su svi vukli naokolo :nemanpojma: i onaj mali flash trenutak kad Sauron drzi onog iz Minas Morgula :unsure: Mozda je ovaj iz Orthanca bio najmanji od svih :nemanpojma: Posted by: Morfiwen Dec 13 2006, 12:46 PM Ma da, uspoređivala sam s opisom u knjizi, ali paralelno s tim se Turgon sjetio da izgleda veći kad ga Pyp podigne nego kad ga Saruman drži :nemanpojma: Posted by: Aemornion Dec 13 2006, 12:53 PM Je, ima razlike :yes: Pippin (URL: http://img166.imageshack.us/my.php?image=vos131mo9.jpg) Saruman (URL: http://img166.imageshack.us/my.php?image=vos033lj4.jpg) Posted by: Lalaith Dec 13 2006, 03:00 PM :klap: ipak nisu toliko pogriješili Posted by: rían Dec 13 2006, 03:16 PM moramo uzeti u obzir da je saruman 3 puta veći od jednog hobita...onda mora i izgledati da je palantir za hobita gromada :P Edited by rían on Dec 14 2006, 09:14 PM Posted by: Morfiwen Dec 14 2006, 07:02 PM Hobiti su visoki između dvije i četiri stope. Saruman je bio visok oko šest stopa. Sad recimo da je Pyp imao četiri stope, nije to baš triput veće... Posted by: rían Dec 14 2006, 09:15 PM :ph34r: :ph34r: :ph34r: :P ..pa to je bilo onako...3 puta...., htjela sam reći da je saruman dosta veći od hobita :silly: ..nisam mislila da je stvarno 3 puta veći :bonk: Posted by: twilight and shadow Dec 14 2006, 10:24 PM 3 puta :ajme: Posted by: saruman Dec 14 2006, 10:37 PM pa jesu mi nekako do koljena :roflmao: Posted by: Aemornion Dec 14 2006, 10:42 PM Mislim da je najbitnije to da se vidi ta razlika izmedju palantira u Pippinovim i Sarumanovim rukama :yes: proporcije su tu negdje :nemanpojma: Posted by: Faramir11 Dec 14 2006, 10:46 PM Brisem zbog terora nad Hobbitma <_< :lukavi: Nikako zbog toga sto je to vech bilo... :a_ne: Ne... :a_ne: Ne... :a_ne: :wub: :wub: Edited by Faramir11 on Dec 14 2006, 10:54 PM Posted by: Aemornion Dec 14 2006, 10:50 PM Eh moj hobite, da si samo pogledao stanicu prije (URL: http://www.hrtolkienboard.org/forums/index.php?act=Link&PID=655691) -_- Posted by: Faramir11 Dec 14 2006, 10:53 PM ------------ QUOTE ---------- Eh moj hobite, da si samo pogledao stanicu prije (URL: http://www.hrtolkienboard.org/forums/index.php?act=Link&PID=655691) -_- ----------------------------- Eh moj Gonorac da je Bog primjetio jednu pogresku pri stvaranju i da nije otiso sa Frendovima na kavu kad je mene stvara mozda bi i pogleda a ovako ostajem Ludi Pippin :jumpy: :jumpy: :wub: Saruman je Ludo ispa na onoj Slici :jumpy: :wub: Posted by: gost Dec 17 2006, 09:36 AM Mene zanima kako Gandalf ponovo dobije svoj ątap nakon ąto mu ga Saruman uzme u kuli :bonk: Edited by gost on Dec 17 2006, 11:57 AM Posted by: WhitchKingOfAngmar Dec 17 2006, 09:39 AM :notworthy: pitali smo se to vec godinama i nismo rijesili :rofl: Posted by: iseline Dec 17 2006, 10:12 AM ------------ QUOTE ---------- :notworthy: pitali smo se to vec godinama i nismo rijesili :rofl: ----------------------------- narucija ga je preko wizard expressa :P Posted by: gost Dec 17 2006, 10:31 AM Moľda to nije isti ątap:nemanpojma: , ima li netko slike prije i poslje :no: Edited by gost on Dec 17 2006, 11:57 AM Posted by: WhitchKingOfAngmar Dec 17 2006, 10:38 AM isti je :rofl: negdje smo prije bili pisali kako to nije greska u filmu nego u knjizi - ni Tolkien nije objasnio kako Gandalf opet ima stap poslije orthanca :eureka: Posted by: iseline Dec 17 2006, 10:42 AM ------------ QUOTE ---------- isti je :rofl: negdje smo prije bili pisali kako to nije greska u filmu nego u knjizi - ni Tolkien nije objasnio kako Gandalf opet ima stap poslije orthanca :eureka: ----------------------------- donila ga leptirica?! Posted by: imladris Dec 17 2006, 11:30 AM ------------ QUOTE ---------- ni Tolkien nije objasnio kako Gandalf opet ima stap poslije orthanca :eureka: ----------------------------- napravio covik/wizard repliku :nemanpojma: Posted by: Númellotë Dec 17 2006, 11:38 AM Orlovi su mu ga donijeli iz Valinora? :unsure: Posted by: gost Dec 17 2006, 12:01 PM ------------ QUOTE ---------- Orlovi su mu ga donijeli iz Valinora? :unsure: ----------------------------- Ne vjerujem da su toliko letili samo radi ątapa :bonk: Posted by: Númellotë Dec 17 2006, 12:03 PM to je samo bilo pitanje. Nisam ni mislila da bi bio bio točan odgovor. Više je bilo napisano kao humor B) Posted by: gost Dec 17 2006, 12:14 PM To sam i mislio :P Posted by: arwen-undomiel Dec 23 2006, 08:02 PM Meni je malo smiješno ovo: Znate ono u Moriji se bore protiv onog špiljskog trola i on zamahne sa svojim bičem dda sruši Legolasa. I Legolas jednom jedino NOGOM stane na bič i trol ga više ne može pomaketi???????????? to je malo naivno Posted by: Aemornion Dec 23 2006, 08:06 PM Mislila si valjda na onaj lanac :unsure: Koliko se ja sjecam, nije se taj lanac omotao oko stupa pa je Legolas samo pridzao s nogom? :unsure: Posted by: arwen-undomiel Dec 23 2006, 08:08 PM ah lanac-bič.... što se mene tiče svejedno je... ako ja dobro vidim....a mislim da vidim lanac se nije omotao oko stupa.... Posted by: Aemornion Dec 23 2006, 08:11 PM trebam pogledat na DVDu :doh: ako je elf samo stao na lanac, onda je fakat bezveze :wacko: Posted by: arwen-undomiel Dec 23 2006, 08:22 PM i ima još grešaka... zapravo to nisu greške u filmu nego u hrvatskom prijevodu filma..... ajme..ne znaju napisati lothlorien....ili zvijezda erendila????? ispravite me ako griješim-nije li to earednil? Posted by: Seth Dec 23 2006, 08:23 PM ------------ QUOTE ---------- ajme..ne znaju napisati lothlorien....ili zvijezda erendila????? ispravite me ako griješim-nije li to earednil? ----------------------------- Vjerojatno su preveli odmah kako se cita :nemanpojma: Nije im ni prvi ni zadnji put da su falili Posted by: Aemornion Dec 23 2006, 08:37 PM ------------ QUOTE ---------- i ima još grešaka... zapravo to nisu greške u filmu nego u hrvatskom prijevodu filma..... ajme..ne znaju napisati lothlorien....ili zvijezda erendila????? ispravite me ako griješim-nije li to earednil? ----------------------------- Gresaka u prijevodu ima masa :yes: ja sam jucer dok sam gledao FOTR naletio barem na njih 4, a trudio sam se da ne obracam pozornost na titlove :nemanpojma: Najbolje gledat bez titlova, ili u kranju ruku, stavit engleske ukoliko gledas DVD :P Jos jedna stvar koja mi je malo...hmm... ajmo rec zasmetala :unsure: Ne znam jel ste primjetili kad su bile scene u Bag Endu, razgovori izmedju Gandalfa i Bilba, ali i Gandalfa i Froda... :unsure: kad hodaju ispred onog kamina, uopce ne ostavljaju sjenu jedan na drugome :doh: barem to nije tesko izvest :bonk: izgleda da su zaboravili to popeglat... Posted by: razmazeno_deriste Dec 23 2006, 08:43 PM nisam skuzila to sa sjenama. ah vec sam se naviknula da ne citam titlove, samo me nerviraju jer je neko netalentiran. pokvari ti film! a nije ljepo pokvarit lotr :no: Posted by: arwen-undomiel Dec 23 2006, 08:46 PM pokvarit lotr? pa to se ne može!!!! Posted by: razmazeno_deriste Dec 23 2006, 08:48 PM ------------ QUOTE ---------- pokvarit lotr? pa to se ne može!!!! ----------------------------- ofkors ofkors. my bad :blush: Posted by: Saunielle Dec 23 2006, 10:21 PM ja zna grešku iz crtića gospa galadriel=geledriel, galadriela, geledriela, galedriel to me živciralo Posted by: Aemornion Dec 26 2006, 01:22 PM ------------ QUOTE ---------- ah lanac-bič.... što se mene tiče svejedno je... ako ja dobro vidim....a mislim da vidim lanac se nije omotao oko stupa.... ----------------------------- gledao jucer EE i sjetio sam se toga detalja :yes: Lanac se ipak omotao oko stupa ;) Double checked :P Posted by: Saunielle Dec 26 2006, 01:23 PM ništa od te greške :( dalje :) Posted by: arwen-undomiel Dec 27 2006, 07:21 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ah lanac-bič.... što se mene tiče svejedno je... ako ja dobro vidim....a mislim da vidim lanac se nije omotao oko stupa.... ----------------------------- gledao jucer EE i sjetio sam se toga detalja :yes: Lanac se ipak omotao oko stupa ;) Double checked :P ----------------------------- Predajem se! Posted by: iseline Dec 27 2006, 07:27 PM mene zivcira kako su u helmovoj klisuri zaboravili legolasu staviti plave lece, poludjujem na to... :exl: Edited by iseline on Dec 27 2006, 07:27 PM Posted by: Anira Dec 28 2006, 04:57 PM ------------ QUOTE ---------- ja zna grešku iz crtića gospa galadriel=geledriel, galadriela, geledriela, galedriel to me živciralo ----------------------------- mda, znam da nema previse veze s topicom... kod nas (u srbiji) je prevedeno Galadrijela :angry: , a Eowyn - Jovajna :thumbdown: <_< Ima jos primera, zbog onog "pisi kao sto govoris" kreteni. <_< Sorryte, offtopic -_- Edited by Anira on Dec 28 2006, 04:57 PM Posted by: windof... Dec 28 2006, 05:32 PM Zašto ne mogu naći grešku? <_< Ovo je ko ona igra ''gdje je Jura'' što je bila na televiziji.... :angry: Kasnije i ja idem tragati B) Posted by: Valarauco ramainen Dec 28 2006, 07:51 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- j ----------------------------- mda, znam da nema previse veze s topicom... kod nas (u srbiji) je prevedeno Galadrijela :angry: , a Eowyn - Jovajna :thumbdown: <_< Ima jos primera, zbog onog "pisi kao sto govoris" kreteni. <_< Sorryte, offtopic -_- ----------------------------- Ajd suti i ne buni se :doh: Zanemarimo li prevodjenje imena, vi imate najbolji Prijevod Lotra na svijetu :cry: odrastao sam s njim :cry: Ovaj nas je necitljiv, zato kad hocu gustat citam samo na srpskom i engleskom :wub: Odmor za dusu :wub: Znam da je offtopic, ali da sam joj selio odgovor u Prijevode Lotra, nikad me ne bi nasla :doh: Nastavite sad s greskama u Filmu, a ovo mozemo nastavit u Brblju :yes: Posted by: Falathiel Dec 30 2006, 12:13 PM Koloko god se trudila, ja te greške uopce ne zamjecujem. :angry: Možda zato šte se jednostavno previše uživim. :wub: Ne vrijedi cjepidlacit, anyway. (IMAGE: http://web.gay.hr/smilies/raspa.gif) Što je, tu je.(IMAGE: http://web.gay.hr/smilies/raspa.gif) Posted by: iseline Jan 2 2007, 08:03 PM jos jedna mala greska koja me izludi... u fotr-u kad frodo, sam....se sakriju od crnog jahaca ispod korijena od onog drveta, ide staviti prsten na prst...jel itko primjetio nokte?! tipa ono nije ruka od froda nego od whatever, jer frodo ima one male izgrizene, problematicne nokte (strucni izraz), a ovaj nokat je normalan i sa ocito starije ruke... :a_ne: Posted by: turgon Jan 15 2007, 10:48 AM bash sam neshto razmishljo o fimovima i njihovoj realizaciji, i zakljuchio sam da mi nachelno ne smetaju promjene u odnosu na knjigu, ali one potrebne. al zashto je, tako ti svega, razbacivo gluposti. recimo, sekira me, glupost je, al sam to zamijetio :bonk: u knjizi se gandalfu slomi shtap u moriji, pred balrogom. zashto je to mijenjo, kad je tako nepotrebno, shta je greda ostavit kao u knjizi? :puzzled: Posted by: Voronwe Jan 15 2007, 12:15 PM ------------ QUOTE ---------- bash sam neshto razmishljo o fimovima i njihovoj realizaciji, i zakljuchio sam da mi nachelno ne smetaju promjene u odnosu na knjigu, ali one potrebne. al zashto je, tako ti svega, razbacivo gluposti. recimo, sekira me, glupost je, al sam to zamijetio :bonk: u knjizi se gandalfu slomi shtap u moriji, pred balrogom. zashto je to mijenjo, kad je tako nepotrebno, shta je greda ostavit kao u knjizi? :puzzled: ----------------------------- Nemam pojma, ali i sam znaš da je PJ mnoge stvari promijenio koje možda i nisu zahtjevale promjenu... Mislim da je možda htio reci da nakraju Gandalf zapravo nije mogao ni puno uciniti, nije ni trebao, pošto je uspio ujediniti ljude. Vecu vrijednost je imao njegov savjet. A ljudi su ti koji su si izborili slobodu.. Posted by: Lalaith Jan 15 2007, 02:48 PM ------------ QUOTE ---------- bash sam neshto razmishljo o fimovima i njihovoj realizaciji, i zakljuchio sam da mi nachelno ne smetaju promjene u odnosu na knjigu, ali one potrebne. al zashto je, tako ti svega, razbacivo gluposti. recimo, sekira me, glupost je, al sam to zamijetio :bonk: u knjizi se gandalfu slomi shtap u moriji, pred balrogom. zashto je to mijenjo, kad je tako nepotrebno, shta je greda ostavit kao u knjizi? :puzzled: ----------------------------- :nemanpojma: zato što je film snimao za široke mase kojima je cilj otić u kino i pogledati spektakularni film, a zar nije spektakularno kad živahni starac pred monstruoznim bicem u pokušaju da ga zaustavi slomi štap, i onda sva ta bijela svjetlost,crvena svjetlost :veliki: baš će biti hrpu ljudi u kinu briga da li se to slaže s onime što piše u knjizi :a_ne: možda :blush: Posted by: elrond Jan 15 2007, 02:55 PM ------------ QUOTE ---------- Nemam pojma, ali i sam znaš da je PJ mnoge stvari promijenio koje možda i nisu zahtjevale promjenu... ----------------------------- za to je PJ rekao da je rađeno, ali da ne narušava kontinuitet film i radnje....u nekim stvarima to je točno, dodalo se zbog spektakularnosti prizora, film je ipak drukčiji medij nego knjiga, ali ponegdje je narušen i to jako kontinuitet radnje, npr. kod smrti sarumanove (ovo smrti" shvatite u prenesenom značenju...), izostavljanju shire-a i borbe iz filma, lažiranju odsijecanja Prstena s Sauronove ruke izostavljanju toka borbe u posljednjem savezu vilenjaka i ljudi na početku filma, scene kad je gil-galad nabio na koplje Saurona, koja uopće nije bila i sl.....najtočnije napravljen je dobar, super gledljiv film kojeg uvijek sguštom pogledam.....a onda dugo, dugo poput patuljka preturam po tolkienovim knjigama B) Posted by: elrond Jan 15 2007, 03:00 PM moja vam je poruka, uživajte u filmovima, čitajte knjige :yes: Posted by: Lalaith Jan 15 2007, 03:02 PM ------------ QUOTE ---------- moja vam je poruka, uživajte u filmovima, čitajte knjige :yes: ----------------------------- hoceš reci da izbrišemo ovaj topic namijenjen tracanju o Jacksonu i svim greškama koje je napravio u filmovima? never :boxing: :rofl: Posted by: sholky Jan 15 2007, 03:05 PM ------------ QUOTE ---------- moja vam je poruka, uživajte u filmovima, čitajte knjige :yes: ----------------------------- Ili uzivajte u knjigama, a gledajte filmove :P Posted by: elrond Jan 15 2007, 03:06 PM ne, ne bila bi to pogreška, jer što napravi novi member (bar većina) kad dođe na board? prvo ode u thread o filmu :yes: ....naprotiv topic treba ostaviti, ali knjige treba čitati, drugi medij kao što rekoh :D Posted by: imrahil Jan 17 2007, 11:37 AM Knjigama sam opsjednut,filmove obožavam iako imam nekih zamjerki no nema veze zakon su. :booyah: Posted by: elrond Jan 17 2007, 01:58 PM više primjedba, nego greška, u povijesti je zapisano da svaka oštrica koja nije blgoslovljena vilenjačkom čarolijom, koja bi udarila nazgula, blijedila bi i nestajala..... efekt blijeđenja i nestajanja nigdje nije prikazan, osim kod morgulskog bodeža, ali ni to nije bilo blijeđenje, više osipanje, ...npr. ludnica bi to bila prikazati u fajtu ispod minas tiritha.... Posted by: juroslav Jan 19 2007, 03:08 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ah lanac-bič.... što se mene tiče svejedno je... ako ja dobro vidim....a mislim da vidim lanac se nije omotao oko stupa.... ----------------------------- gledao jucer EE i sjetio sam se toga detalja :yes: Lanac se ipak omotao oko stupa ;) Double checked :P ----------------------------- Sve da se lanac i nije omotao oko stupa, zakaj ga Legolas ne bi mogao pricepit nogom tak da ga trol ne može povuci? Mislim, ipak je Legolas vilenjak, malo mocnije i jace bice od obicnog pecinskog trola. Posted by: arwen-undomiel Jan 19 2007, 07:08 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- ah lanac-bič.... što se mene tiče svejedno je... ako ja dobro vidim....a mislim da vidim lanac se nije omotao oko stupa.... ----------------------------- gledao jucer EE i sjetio sam se toga detalja :yes: Lanac se ipak omotao oko stupa ;) Double checked :P ----------------------------- Sve da se lanac i nije omotao oko stupa, zakaj ga Legolas ne bi mogao pricepit nogom tak da ga trol ne može povuci? Mislim, ipak je Legolas vilenjak, malo mocnije i jace bice od obicnog pecinskog trola. ----------------------------- ma to bi bilo prenaivno!!! samo da stane nogom na njega,a prije toga se njih devetorica bore protiv njega i šačice oraka! B) B) B) Posted by: Nessa Jan 19 2007, 07:10 PM Ekipa pripazite na quotove ;) Quotajte samo ono na sto odgovarate, ostatak izbrisite. :hug: Posted by: Orin Stonebreaker Jan 23 2007, 11:28 PM Nema sanse da on moze drzati nogom lance, ipak to je PECINSKI TROL!!! Edited by Orin Stonebreaker on Jan 24 2007, 12:27 AM Posted by: Anira Jan 24 2007, 12:37 PM ------------ QUOTE ---------- Nema sanse da on moze drzati nogom lance, ipak to je PECINSKI TROL!!! ----------------------------- Jak lanac? :nemanpojma: B) Posted by: Aemornion Jan 24 2007, 06:00 PM Ako se lanac omota oko stupa i zaplete gore-dolje ( :silly: ne znam kako da vam to objasnim, ali vidli ste te petlje sigurno) onda je dosta relativno mala sila da drzi taj lanac da se ne rasplete :P jednostavno ko pekmez Posted by: Valarauco ramainen Jan 24 2007, 06:01 PM Isti princip po kojem Indiana Jones omota svoj bich oko svega sto mu je na putu Posted by: Aemornion Jan 24 2007, 06:06 PM paaaaaa.... :unsure: tak nekako... otprilike :lookaround: ko za inat ne mogu naci screenshot :doh: Posted by: Orin Stonebreaker Jan 30 2007, 11:43 PM ------------ QUOTE ---------- Ako se lanac omota oko stupa i zaplete gore-dolje ( :silly: ne znam kako da vam to objasnim, ali vidli ste te petlje sigurno) onda je dosta relativno mala sila da drzi taj lanac da se ne rasplete :P jednostavno ko pekmez ----------------------------- Ali ipak to je PECINSKI TROL! :silly: Posted by: Voronwe Jan 31 2007, 11:06 AM ------------ QUOTE ---------- Ali ipak to je PECINSKI TROL! :silly: ----------------------------- Ipak je Legolas vilenjak :yes: Posted by: scarlett Jan 31 2007, 11:10 AM Ipak je to fizika :yes: Posted by: Anira Jan 31 2007, 12:58 PM ------------ QUOTE ---------- Ipak je to fizika :yes: ----------------------------- :rofl: Go scarlett :D Ipak pogledajte (URL: http://www.moviemistakes.com/film1778) Edited by Anira on Jan 31 2007, 01:00 PM Posted by: Anira Feb 28 2007, 01:40 PM In the scene where Sam and Frodo are in the field with the scarecrow, you can plainly see a car cruising past in the distance, from right to left. Further comment - there are two different shots which show the car moving from right to left. One starts at the top right distance, and in a shot a few seconds later the car has traveled down the road a bit and is more easily visible. Complicating matters is that the dust thrown up by the car looks similar to smoke from a chimney in the right distance, making some people think it is just the chimney. But chimneys don't move, and the smoke from the chimney is separate from the moving vehicle. Posted by: Misticni Elf Mar 1 2007, 05:29 PM Nisam baš primjetio niti jednu grešku. Procitat ću ovaj topic, baš me zanima :luuuud: Posted by: Luka_1.618 Mar 1 2007, 08:26 PM Po meni je PJ vilenjake jako loše prikazao...Kad ih je već doveo u Helmovu Klisuru(a svi znamo da su oni u to vrijeme ili se borili protiv goblina sa sjevera ili protiv orka iz Dol Guldura)... Onda kad se vilenjaci bore protiv Uruk-hai-ja u Helmovoj Klisuri Uruk-hai ih ubijaju bez problema... Posted by: Misticni Elf Mar 4 2007, 01:03 PM Vilenjaci jesu malo bezvezni u filmu. Nemaju ono nešto vilenjacko u sebi. Galadriel možda malo, ali svi ostali su previše ljudski. :yes: Posted by: Voronwe Mar 4 2007, 01:04 PM ------------ QUOTE ---------- Vilenjaci jesu malo bezvezni u filmu. Nemaju ono nešto vilenjacko u sebi. Galadriel možda malo, ali svi ostali su previše ljudski. :yes: ----------------------------- Pa, tako i treba biti :yes: Jer, njihova moch u ME slabi. Zbog toga i odlaze iz ME ;) Posted by: Misticni Elf Mar 4 2007, 01:09 PM Da, ali svejedno su trebali biti mrvicu drugaciji. Imaju oni u filmu svoju gracioznost, ljepotu, pamet..., ali djeluju mi nekako isprazno, poput lutke. :nemanpojma: Posted by: Voronwe Mar 4 2007, 01:15 PM ------------ QUOTE ---------- Da, ali svejedno su trebali biti mrvicu drugaciji. Imaju oni u filmu svoju gracioznost, ljepotu, pamet..., ali djeluju mi nekako isprazno, poput lutke. :nemanpojma: ----------------------------- Trebali bi biti mozda manje depresivni.. Istina da svaki ishod rata za prsten rezultira njihovim slabljenjem (ili unishtenjem ili pobjedom, ali pobjedom tj. unishtenjem Jednog se gube mochi i triju vilenjackih prstena) i zbog toga imaju razloga biti tuzni. Ali, ipak ne i mlitavi ko u filmu. Mada, u filmu se vidi samo trunka vilenjaka. Mislim, sve skupa mozhda 10ak vilenjaka..a to je premalo da vidish potpuno stanje stvari. Posted by: Estel Mar 4 2007, 02:01 PM ------------ QUOTE ---------- Galadriel mo&#65533;da malo, ali svi ostali su previ&#65533;e ljudski. :yes: ----------------------------- Meni je kad sam prvi put gledala FOTR,a da nisam čitala knjige ni niąta,Galadriel izgledala ZLO :blink: Kao da će ih u jednom trenu sve zatvoriti i predati Sarumanu,Sauronu ili kome sam ja to tada mislila... Posted by: Rosie-Posie Hornblower Mar 4 2007, 03:27 PM Ja sam se skroz uzivila u vilenjake, meni su uvjerljivi.. pa tuzni su, napustaju zauvijek ME, the end of an era :( call it deppresion, but i like it :P Posted by: Anira Mar 6 2007, 03:10 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- Galadriel mo�da malo, ali svi ostali su previ�e ljudski.  :yes: ----------------------------- Meni je kad sam prvi put gledala FOTR,a da nisam čitala knjige ni niąta,Galadriel izgledala ZLO :blink: Kao da će ih u jednom trenu sve zatvoriti i predati Sarumanu,Sauronu ili kome sam ja to tada mislila... ----------------------------- Pretpostavljam da je to bio jedini nacin da prikazu Galadriel dovoljno velicanstvenom. :unsure: Secam se da su za sporedne uloge vilenjaka trazili visoke i mrsave (prmietila sam, cesto i plavokose) momke i devojke... tako mrsavi i izgledanjivani :P Ali mislim da smo :offTopic: Edited by Anira on Mar 6 2007, 03:10 PM Posted by: Faramir11 Mar 6 2007, 10:18 PM ------------ QUOTE ---------- call it deppresion, but i like it  :P ----------------------------- Hobbitica pa voli Elfove :devil: :scared: Ide ogroman PM -_- Ovakvo nesto HDZZHOUDE -_- nije predvidio -_- Proglaseno je Alarmantno stanje -_- Elementarna nepogoda -_- ... Inache su mi Elfovi sjajno u filmu napravljeni :lookaround: Ali stvarno -_- :lookaround: :ph34r: :wub: Edited by Faramir11 on Mar 6 2007, 10:17 PM Posted by: imrahil Mar 12 2007, 12:22 PM Vilenjacu u filmu su očajni osim Arwen,Galadriel,Erlonda i one crnke što je bila na krunidbi Aragornovoj :wub: Posted by: Anira Mar 14 2007, 03:33 PM ------------ QUOTE ---------- Vilenjacu u filmu su očajni osim Arwen,Galadriel,Erlonda i one crnke što je bila na krunidbi Aragornovoj :wub: ----------------------------- Ne slaze se :a_ne: Gal je odlicna, ali tu crnokosu jos nisam visela :unsure: Jedva cekam da ponovo gledam :P Posted by: Elven Mar 14 2007, 08:15 PM Racuna li se ovo? (IMAGE: http://www.bsnews.org/pictures/images/1153466988_movie_mistake_lotr.jpg) Posted by: Amarie Mar 14 2007, 08:17 PM :roflmao: na gornjoj slici pari da ima usta viška........... Posted by: elentari Mar 14 2007, 09:07 PM možda je ožiljak zacijelio pa ima novi na drugoj strani lica?? :hah: ma šta ja to govorim ništa ne bi moglo zacijeliti u mordoru... :exl: možda ja dobio noge???? :nemanpojma: a najnemoćućnije od svega bilo bi da šminkeri nisu obraćali pozornost na ožiljak??? :scared: :scared: je li moguće???? Posted by: Tulkas Mar 14 2007, 10:07 PM Mozda se jednostavno ovaj gornji oziljak ne vidi na donjoj slici sto je zapravo logicno ak pogledas poziciju oziljka i kut donje slike taman da se ne vidi ali to me podsjetilo na madez princa Johna iz Robin hood: muskarci u tajicama!! :jumpy: :hah: :hah: :roflmao: Posted by: Aemornion Mar 14 2007, 11:05 PM Koliko me oci sluze, to su dva potpuno razlicita oziljka :unsure: ovaj na donjoj slici je vise u "V" dok je ovaj prvi vise u "i" :nemanpojma: Nema smisla cijepidlacit :P Posted by: Faramir11 Mar 15 2007, 12:00 AM Ta Samova medicina usred Mordora je ipak djelovala :eureka: :wub: Ili je jednostavno oziljak zacijelio. :wub: Sauron mu poslao postom Deep Releef :P :wub: :wub: Posted by: elentari Mar 22 2007, 01:42 PM ma znate šta je...taj ožiljak vam je neki fotogeničan tip... i jednostavno želi biti na svakoj slici...zato gdje god kamera tu je i ožiljak :eureka: ,pustimo ga na miru,svatko ima svoje mušice...pa tako i ožiljak :D Posted by: Lalaith Mar 22 2007, 01:55 PM pa slika je mogla biti zrcaljena :eureka: onda bi ožiljak bio na istoj strani -_- Posted by: elentari Mar 23 2007, 07:23 PM može pametan savjet??? (koliko pametan može biti ako dolazi iz mojih usta??? :puzzled: ) prijeđimo na druge greške!!!!! :P :P Posted by: rían Mar 23 2007, 08:27 PM ali bas sam htjela izreci svoje teorije 1. sve je to jedna velika urota :a_ne: 2. prvi oziljak je noviji, dok je drugi rezultat njegovg ne-bas-strucnog starijeg pokusaja brijanja :yes: 3. prvo je oziljak, dok je drugi zapravo samo prljavstina :ph34r: Posted by: Queen Arwen Mar 24 2007, 04:27 PM Ljudi, najte filozofirat... Oni koji su ga šminkali su malo podosta fulali i to nitko pametan u cijeloj post-produkciji nije uspio primjetit. I to je to. Za ne vjerovat, ali kaj ćete... ;) Edited by Queen Arwen on Mar 24 2007, 04:27 PM Posted by: Valarauco ramainen Mar 24 2007, 05:03 PM Ah, glas razuma :D Quennie je u pravu :yes: Zaboravljamo da su neke scene snimane s razmakom od nekoliko mjeseci, pa i vise, i da su greske moguce :yes: Naravno, ostaje pitanje zasto nisu izbrisane i popravljene u postprodukciji, ali to je mislim vec pitanje vremena i cajtnota u kojem su bili, tko ce ga znat :nemanpojma: Najbolji primjer takvog snimanja kojeg se mogu sjetit je pred kraj Fotra, scena sa Samom i Frodom kad gledaju Emyn Muil ispred sebe, zadnji dijalog u filmu... glavni i najveci dio toga je snimljen u komadu, negdje.... ali drugi dio scene, kad se Frodo okrene prema Samu s onim osmijehom, snimljen je godinu dana kasnije na parkiralistu iza studija :roflmao: Bas samisao provjeravat, istina je, u razmaku od jedne sekunde ( filmske) Frodo ima razlicito razbarusene pramenove kose na celu... i to je jedini nacin da se vidi da je toliko vremena proslo izmedju snimanja ta dva spojena dijela. To je ono kad mu Sam kaze Strider will look after them, ili nesto slicno :eureka: Posted by: Ellin Mar 24 2007, 09:24 PM slican je primjer na amon henu, dok boromir skuplja drva i naleti na froda. u razlicitim prizorima, snop drveca u njegovim rukama je razlicit. tko zna kako su to snimali? :P mozda je i to s nekim razmakom. :P :yes: a ja cu vrlo rado pozorno gledat te dijelove, da vidim kako su scene razlicite. -_- moram pazljivo proucit te scene i sve na njima. -_- Posted by: Valarauco ramainen Mar 24 2007, 09:30 PM Hm, ne znam za tu scenu, nije nigdje navedeno.... doduse, ta je mogla ispasti takva samo s pauzom u snimanju... nema sanse da nakon kave opet uzmes i poslozis drva na isti nacin :P Posted by: Celedaen Mar 24 2007, 09:44 PM Meni se cini da je Tulkas u pravu :P . To su jednostavno 2 razlicita oziljka :P . Posted by: Elven Mar 24 2007, 09:45 PM ------------ QUOTE ---------- Bas samisao provjeravat, istina je, u razmaku od jedne sekunde ( filmske) Frodo ima razlicito razbarusene pramenove kose na celu... i to je jedini nacin da se vidi da je toliko vremena proslo izmedju snimanja ta dva spojena dijela. To je ono kad mu Sam kaze Strider will look after them, ili nesto slicno ----------------------------- Upravo odgledao. Čak TRI razlicite frizure u toj sceni. :rolleyes: Posted by: imladris Mar 25 2007, 10:24 PM ja jos uvijek pokusavam naci taj auto u shireu :roflmao: Posted by: Sorongil Sulandune Mar 26 2007, 12:21 AM ------------ QUOTE ---------- ja jos uvijek pokusavam naci taj auto u shireu :roflmao: ----------------------------- Auto se "navodno" vidio samo u kinima a na DVD-ovima je izbrisan tj. vidi se dim iz valjda dimnjaka u pozadini .. Ali mi nije nikako jasno da toliko vremena gubite trrazhechi greshke ...dajte sjednite i uzhivajte u gledanju filma ..... Posted by: Súle Aho Mar 26 2007, 01:23 AM ------------ QUOTE ---------- Ali mi nije nikako jasno da toliko vremena gubite trrazhechi greshke ...dajte sjednite i uzhivajte u gledanju filma .....[/color][/b] ----------------------------- Covjek ima pravo. (donekle) :lukavi: I nije film tako los. <_< Posted by: elentari Mar 26 2007, 01:18 PM film nije uopće loš...zapravo odličan je :wub: fantastičan,najbolji... ali kad nas jednostavno zabavlja tražiti greške i komentirati ih.. istina ja nisam baš uspješna u traženju :rolleyes: ali nema veze.... kad ionako svi znamo sve dialoge i događaje unaprijed,pa gledamo u pozadinu i sve to.... i super se zabavaljamo tražeći greške... :wub: :wub: pa to i nije loše Posted by: elentari Apr 10 2007, 06:21 PM neki dan sam gledala rotk...i evo zamijetila sam neke stvari.. nisu baš prave greške..ali evo ih: znate onaj dio kada Sheloba uhvati Froda i zamota ga onom paukovom mrežom? e sam dođe po froda i skine mu mrežu s lica....i ode...zatim dođu orci i povedu froda....frodo je potpuno obavijem tom bijelom mrežom... kako je sam uzeo Prsten ako nije pokidao mrežu? :puzzled: :shocking: :silly: i još ima jedna "fora" sa olifantima... neki od njih imaju ovako žicu između dvije kljove (ili kak se to već zove) a neki nemaju... :nemanpojma: -> kada sam nosi froda na kraju kod one paklene gore...u licu i nemaju ožiljaka...a prije Shelobinog brloga su savim prljavi...gotovo crni od prljavštine... :hah: :hah: ->općenito su neki dijelovi naivni..kao npr. na samom kraju (kod samove rečenice : i can't carry it for u but i can carry you) frodo se ne može niti dignuti više..nekoliko inuta kasnije kad se sam obračunava s gollumom frodo trči kao da je u shireu na zelenoj travi... :roflmao: :roflmao: znam da nisu baš greške...ali eto... :P Posted by: windof... Apr 10 2007, 08:07 PM ------------ QUOTE ---------- 1 ) kako je sam uzeo Prsten ako nije pokidao mrežu?  :puzzled:  :shocking:  :silly: 2) i još ima jedna "fora" sa olifantima... 3) kada sam nosi froda na kraju kod one paklene gore 4) nekoliko minuta kasnije kad se sam obračunava s gollumom frodo trči kao da je u shireu na zelenoj travi... ----------------------------- 1) nisam primijetila 2)nisam baš toliko pratila... :blush: 3) :nemanpojma: 4)pa to je čudno, ali tako triba biti :D zaključak: stvarno ne mogu naći te greške, ali bolje da ne tražim, više uživam kad gledam Posted by: elentari Apr 10 2007, 08:11 PM ma ja isto sam skroz slučajno to skužila :hug: ni ja ih ne tražim :hug: Posted by: Waa Apr 10 2007, 09:37 PM ------------ QUOTE ---------- ->općenito su neki dijelovi naivni..kao npr. na samom kraju (kod samove rečenice : i can't carry it for u but i can carry you) frodo se ne može niti dignuti više..nekoliko inuta kasnije kad se sam obračunava s gollumom frodo trči kao da je u shireu na zelenoj travi... :roflmao: :roflmao: ----------------------------- ovo je možda namjerno napravljeno - pazi, ipak se radi o prstenu. o Prstenu. :lukavi: Frodo je možda napola mrtav, ali ako mu netko ide oteti njegov precioussssss, onda se pazite. :D Posted by: Crazy Smaug Apr 10 2007, 09:51 PM Ako netko već nije spomenuo, u TTT imamo vojsku moćnih Galadrima i običnog vilenjaka Legolasa.Legolas iz sebe ostavlja hrpe mrtvih a cijela vojska moćnijih vilenjaka pogiba, mislim to je malo glupo. :nemanpojma: Posted by: Amarie Veanne Apr 10 2007, 10:00 PM ------------ QUOTE ---------- Ako netko već nije spomenuo, u TTT imamo vojsku moćnih Galadrima i običnog vilenjaka Legolasa.Legolas iz sebe ostavlja hrpe mrtvih a cijela vojska moćnijih vilenjaka pogiba, mislim to je malo glupo. :nemanpojma: ----------------------------- :huh: a eeeeeee, ne mislim baš da su oni samo ciljali u prazno. a što je s onim kad su orci počeli juriš na tvrđavu i kad su samo padali kao kruškice? legolas je ipak jedan od glavnijih likova, pa su se morali pozabaviti s njime i pokazati kako je sposoban :booyah: Posted by: elentari Apr 10 2007, 10:31 PM istina u svim filmovima su dijelovi naivni... :nemanpojma: to mora biti tako.. ovo je možda off topic..ali tko je gledao troju i uživao u borbi ahila i hektora sigurno je pomislio kako je naivno kada se hektor spotakne na kamen koji se btw. nalazi usred ničega... :bonk: to je tako u filmovima :nemanpojma: Posted by: Crazy Smaug Apr 10 2007, 10:37 PM ------------ QUOTE ---------- a eeeeeee, ne mislim baš da su oni samo ciljali u prazno. a što je s onim kad su orci počeli juriš na tvrđavu i kad su samo padali kao kruškice? legolas je ipak jedan od glavnijih likova, pa su se morali pozabaviti s njime i pokazati kako je sposoban :booyah: ----------------------------- Da ali onda je po jednom elfu padao po jedan ili dva orka, dok sam Legolas u borbama ispaljuje strelice brže od automatske puške, i svaki put pogađa i ubija metu.Dakako da je on glavniji lik ali ipak mi se njegova ubojstva čine malo pretjeranim,u usporedbi pogibije čitave Galadrimske vojske. Sjetio sam se još jedne pogreške, sjećate se kad u opsadi Helms Deepa počne padati kiša, nakon toga sljedi val strelica, to je nemoguće zato jer bi se na tom pljusku tetive smočile i olabavile. Posted by: Amarie Veanne Apr 10 2007, 10:43 PM koje ratničko oko, smaug :rofl: :booyah: Posted by: Crazy Smaug Apr 10 2007, 10:50 PM ------------ QUOTE ---------- koje ratničko oko, smaug :rofl: :booyah: ----------------------------- Hvala!Hvala! :hug: Posted by: Morfiwen Apr 11 2007, 07:35 AM ------------ QUOTE ---------- Sjetio sam se još jedne pogreške, sjećate se kad u opsadi Helms Deepa počne padati kiša, nakon toga sljedi val strelica, to je nemoguće zato jer bi se na tom pljusku tetive smočile i olabavile. ----------------------------- Možda bi humanske B) ali ovo su elfovi inteligentna rješenja iz Lothloriena :roflmao: Posted by: Nimwen Apr 11 2007, 09:12 AM nerazumijem zašto tako kritizirate film..niste vi neki fanovi kakvi mislite da jeste....zašto jednostavne ne uživate u filmu??? PJ je stvarno napravio dobar posao..i ne zaslužuje da ga pljujete...ako ste vi tako profesionalni onda vi napravite film lotr!!!! btw mene je film potaknuo da pročitam knjige!!! :D Posted by: Anduril Apr 11 2007, 10:56 AM ------------ QUOTE ---------- nerazumijem zašto tako kritizirate film..niste vi neki fanovi kakvi mislite da jeste....zašto jednostavne ne uživate u filmu??? PJ je stvarno napravio dobar posao..i ne zaslužuje da ga pljujete...ako ste vi tako profesionalni onda vi napravite film lotr!!!! btw mene je film potaknuo da pročitam knjige!!! :D ----------------------------- e vidis razlika je u tome da smo mi PRVO procitali knjige i onda gledali film... i PJ nije pogodio ono sto smo zamisljali... to je jednostavno nemoguce... evo primjer... meni je legolas u knjizi zakon, u8ber cool tip, a u filmu mi je :sick: Posted by: Legolas Jr. Apr 11 2007, 12:27 PM ------------ QUOTE ---------- nerazumijem zašto tako kritizirate film..niste vi neki fanovi kakvi mislite da jeste....zašto jednostavne ne uživate u filmu??? PJ je stvarno napravio dobar posao..i ne zaslužuje da ga pljujete...ako ste vi tako profesionalni onda vi napravite film lotr!!!! btw mene je film potaknuo da pročitam knjige!!! :D ----------------------------- ja se slažem da netreba pretjerano kritizirat film.. istina ima nedosljednosti i gresaka ali ima ih u svakom poslu sto god ljudi radili.. sve u svemu PJ je napravio dobar posao i nije u redu da mu se bas previse cijepidlaci.. Posted by: elrond Apr 11 2007, 12:29 PM ------------ QUOTE ---------- nerazumijem zašto tako kritizirate film..niste vi neki fanovi kakvi mislite da jeste....zašto jednostavne ne uživate u filmu??? PJ je stvarno napravio dobar posao..i ne zaslužuje da ga pljujete...ako ste vi tako profesionalni onda vi napravite film lotr!!!! btw mene je film potaknuo da pročitam knjige!!! :D ----------------------------- u većini slučajeva to i nije baš neka kritika, nego više uspoređivanje knjige i filma, razmjena mišljenja, rekao bih, nekad se znamo zanijeti u raspravama, ali tome služi board, nije film sveta krava u Indiji, pa da ga ne smijemo izkomentirati.... i da, super učinak filma jest da ljude potakne na čitanje :yes: Posted by: Anduril Apr 11 2007, 12:38 PM e upravo ovo sto je rekao elrond... meni je film zakon, predobar je... ali opet nije dorastao knjizi i na osnovu toga kritizirat cu film.... Posted by: Legolas Jr. Apr 11 2007, 12:42 PM ma naravno,neupitno je to da nije dorastao knjizi,knjiga je knjiga i gotovo.. ali moje je misljenje da nema razloga pretjerano kritizirat film.. Posted by: Crazy Smaug Apr 11 2007, 01:06 PM Možda ne bi me začudilo ali nikakva zaštita nije navedena ni na filmu ni u knjizi. A da i postoji vjerojatno bi je imali samo viši časnici ali cjela vojska... :nemanpojma: Posted by: windof... Apr 11 2007, 01:13 PM PJ nikako nije mogao snimiti film da se svidi svima. Niti je mogao snimiti film tako da ubaci čitavu knjigu unutra :P Pa zbog toga teškog posla koji su svi napravili ja im se divim i da ga idu opet snimati , rekla bih da ga snime isti.... Što se tiče grešaka, svatko ima svoju vrstu zabave, neki gledaju film, a neki koji znaju malo više traže i poneku grešku....meni ne smeta, a da nema grešaka, opet ne bi svima odgovaralo :rolleyes: Na boardu se film ne kritizira previše jer ipak tu ima jako puno ljudi koji znaju puno toga o svemu ovome i koji znaju što govore; nemoraju sve kritike biti zlonamjerne ;) ; iako je sa ovim konstruktivnima kasno. :) Posted by: Crazy Smaug Apr 11 2007, 01:17 PM ------------ QUOTE ---------- PJ nikako nije mogao snimiti film da se svidi svima. Niti je mogao snimiti film tako da ubaci čitavu knjigu unutra :P Pa zbog toga teškog posla koji su svi napravili ja im se divim i da ga idu opet snimati , rekla bih da ga snime isti.... Što se tiče grešaka, svatko ima svoju vrstu zabave, neki gledaju film, a neki koji znaju malo više traže i poneku grešku....meni ne smeta, a da nema grešaka, opet ne bi svima odgovaralo :rolleyes: ----------------------------- Naravno da ne, bez obzira na pogrešeke to je veliko djelo vrijedno poštovanja. :yes: Posted by: elrond Apr 11 2007, 01:28 PM vjerovatno, se dobiva krivi dojam, znamo uhvatiti poneku pogrešku nelogičnost ili što već u filmu i onda udri u komentar, ponekad i pretjeramo u tome.....ali topic jest imenovan "greške u filmovima", sad ako koga takvo što vrijeđa, tad poradi dobrog zdravlja i nenerviranja, ne bi ni trebao čitati niti ulazati u rasprave u ovakvim topicima.....vjerujte, širom net-a ima specijaliziranih boarda koji još gore "siciraju" svaki pokret u filmu, izmjenjuju stavove (blago rečeno :silly: i sl....), to je jednostavno takav tip rasprave :nemanpojma: Edited by elrond on Apr 11 2007, 01:28 PM Posted by: Legolas Jr. Apr 11 2007, 01:32 PM ma sasvim je u redu kritizirati :yes: al onda je malo cudno kad se ponekad pretjeruje u tome kao da je film neznam kakav promasaj :P Posted by: windof... Apr 11 2007, 01:36 PM Ovaj topic ne bi trebao vrijeđati nikoga i nadam se da i ne vrijeđa. Pravi fanovi imaju pravo na sve kritike; gore je kad netko nema pojma i počne kritizirati film :( Nego, tila sam reći da ovaj topic i nije tako strašan :D Kad se gleda film -gleda se film , bez predrasuda, a kad se raspravlja- onda se raspravlja kako triba ili to uopće ni ne triba raditi ;) Posted by: Amarie Veanne Apr 11 2007, 01:48 PM pogreške zapnu za oko većinom ljudima koji su bezbroj puta gledali fil, onima koji su razmišljali o njemu. to su pravi fanovi :yes: zato ne treba dizati glas protiv kritika. dobronamjerne su. uostalom, zar je ikoji film savršen? nije, a tako nije ni LotR Posted by: Nimwen Apr 11 2007, 02:06 PM ------------ QUOTE ---------- PJ nikako nije mogao snimiti film da se svidi svima. Niti je mogao snimiti film tako da ubaci &#232;itavu knjigu unutra :P Pa zbog toga teškog posla koji su svi napravili ja im se divim i da ga idu opet snimati , rekla bih da ga snime isti.... Što se ti&#232;e grešaka, svatko ima svoju vrstu zabave, neki gledaju film, a neki koji znaju malo više traže i poneku grešku....meni ne smeta, a da nema grešaka, opet ne bi svima odgovaralo :rolleyes: Na boardu se film ne kritizira previše jer ipak tu ima jako puno ljudi koji znaju puno toga o svemu ovome i koji znaju što govore; nemoraju sve kritike biti zlonamjerne ;) ; iako je sa ovim konstruktivnima kasno. :) ----------------------------- slažem se s tobom....nemože staviti cijelu knjigu u film jer bi to bilo previše detalja i film bi izgubio sve..zato je i ćak dobro što je PJ izbacio neke stvari..... no dobro je malo prokomentirati film...slažem se s time..no netreba ga pljuvati..jer kao što sam i rekla ako ste vi tako dobri majstori onda vi napravite film !!! :) :) i sviđa mi se board...dobro je to što imamo negdje i nešto da komentiramo o onome što želimo...dobro je to!! :kissplus: potpuno se slažem s tobom!! :rofl: no ipak malo su pretjerali...ili sam ja to shvatila zdravo za gotovo.. :eureka: Posted by: Nimwen Apr 11 2007, 02:12 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- nerazumijem zašto tako kritizirate film..niste vi neki fanovi kakvi mislite da jeste....zašto jednostavne ne uživate u filmu??? PJ je stvarno napravio dobar posao..i ne zaslužuje da ga pljujete...ako ste vi tako profesionalni onda vi napravite film lotr!!!! btw mene je film potaknuo da pro&#232;itam knjige!!! :D ----------------------------- e vidis razlika je u tome da smo mi PRVO procitali knjige i onda gledali film... i PJ nije pogodio ono sto smo zamisljali... to je jednostavno nemoguce... evo primjer... meni je legolas u knjizi zakon, u8ber cool tip, a u filmu mi je :sick: ----------------------------- da istina je drugačije je,ali da su stavili sve detalje film bi se izgubio...nije moguće da film bude isti kao knjiga..PJ je dobro odradio svoj posao...i ako niste znali PJ je isto tolkienov fan zato je i napravio film!! no dobro svatko drugačije misli!! :) Posted by: Crazy Smaug Apr 11 2007, 02:14 PM ------------ QUOTE ---------- pogreške zapnu za oko većinom ljudima koji su bezbroj puta gledali fil, onima koji su razmišljali o njemu. to su pravi fanovi :yes: zato ne treba dizati glas protiv kritika. dobronamjerne su. uostalom, zar je ikoji film savršen? nije, a tako nije ni LotR ----------------------------- Slažem se.Film ni ne može biti savršen, zato jer svi mi fanovi u sebi imamo osobni prikaz Gospodara Prstenova, tako da svatko vidi neke pogreške u filmu. No naravno to ne umanjuje užitak i kvalitetu filma. Posted by: Nimwen Apr 11 2007, 02:19 PM ------------ QUOTE ---------- vjerovatno, se dobiva krivi dojam, znamo uhvatiti poneku pogrešku nelogičnost ili što već u filmu i onda udri u komentar, ponekad i pretjeramo u tome.....ali topic jest imenovan "greške u filmovima", sad ako koga takvo što vrijeđa, tad poradi dobrog zdravlja i nenerviranja, ne bi ni trebao čitati niti ulazati u rasprave u ovakvim topicima.....vjerujte, širom net-a ima specijaliziranih boarda koji još gore "siciraju" svaki pokret u filmu, izmjenjuju stavove (blago rečeno :silly: i sl....), to je jednostavno takav tip rasprave :nemanpojma: ----------------------------- da, nažalost,no dobro,nije da se ne slažem sa prokomentiranjem filma i grešeaka u njemu...ali stvrano ste pretjerali...jer stalno ponavljam vi nebi napravili bolji posao :neener: Posted by: Nimwen Apr 11 2007, 02:22 PM ------------ QUOTE ---------- pogreške zapnu za oko većinom ljudima koji su bezbroj puta gledali fil, onima koji su razmišljali o njemu. to su pravi fanovi :yes: zato ne treba dizati glas protiv kritika. dobronamjerne su. uostalom, zar je ikoji film savršen? nije, a tako nije ni LotR ----------------------------- slažem se niti jedan film NIJE SAVRŠEN!!!! :blink: Posted by: Queen Arwen Apr 11 2007, 09:15 PM Jeste skužili da Arwen nikad nema istu boju kose? U FOTR ima svjetlosmeđu (ono kad se nagne nad Froda: He's fading, he is not going to last...), onda u TTT ima ravnu skoro crnu kosu (a u pojedinim scenama ipak smeđu) da bi u sceni kad kao umire u ROTK imala skoro kovrcavu crnu kosu. A onda je opet na kraju smeđa i samo malo valovita. Ni linija kose joj nije ista. U FOTR kad ima podignutu kosu vidi se da ima zaliske, a u TTT isto ima podignutu kosu na tjemenu, a linija kose joj je ravna, bez zalisaka. Ajme, na kakve detalje ja trošim vrijeme... :ph34r: Posted by: Crazy Smaug Apr 11 2007, 09:43 PM ------------ QUOTE ---------- Jeste skužili da Arwen nikad nema istu boju kose? U FOTR ima svjetlosmeđu (ono kad se nagne nad Froda: He's fading, he is not going to last...), onda u TTT ima ravnu skoro crnu kosu (a u pojedinim scenama ipak smeđu) da bi u sceni kad kao umire u ROTK imala skoro kovrcavu crnu kosu. A onda je opet na kraju smeđa i samo malo valovita. Ni linija kose joj nije ista. U FOTR kad ima podignutu kosu vidi se da ima zaliske, a u TTT isto ima podignutu kosu na tjemenu, a linija kose joj je ravna, bez zalisaka. Ajme, na kakve detalje ja trošim vrijeme... :ph34r: ----------------------------- Možda je bojala kosu i pravila različite frizure, ionako nije imala drugogo posla do čekati Aragorna. Posted by: Queen Arwen Apr 11 2007, 10:14 PM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- Jeste skužili da Arwen nikad nema istu boju kose? U FOTR ima svjetlosmeđu (ono kad se nagne nad Froda: He's fading, he is not going to last...), onda u TTT ima ravnu skoro crnu kosu (a u pojedinim scenama ipak smeđu) da bi u sceni kad kao umire u ROTK imala skoro kovrcavu crnu kosu. A onda je opet na kraju smeđa i samo malo valovita. Ni linija kose joj nije ista. U FOTR kad ima podignutu kosu vidi se da ima zaliske, a u TTT isto ima podignutu kosu na tjemenu, a linija kose joj je ravna, bez zalisaka. Ajme, na kakve detalje ja trošim vrijeme... :ph34r: ----------------------------- Možda je bojala kosu i pravila različite frizure, ionako nije imala drugogo posla do čekati Aragorna. ----------------------------- i usput uzimala hormone za bolji rast kose... :rotfl: Mislim, stvarno, pošumljeni zalisci - sad ih ima, sad ih nema! To ti ni najbolji frizer nemre napravit... osim ak je vilenjak, valjda. :unsure: Posted by: Amarie Veanne Apr 11 2007, 10:17 PM :rofl: ........... a da nije osvjetljenje u pitanju? B) Posted by: Queen Arwen Apr 11 2007, 10:59 PM ------------ QUOTE ---------- :rofl: ........... a da nije osvjetljenje u pitanju? B) ----------------------------- Vjeruj mi, nije! Kad ćeš sljedeci put gledati sva tri dijela, obrati pozornost na Arweninu kosu i vidjet ćeš. :yes: Posted by: Amarie Veanne Apr 11 2007, 11:05 PM ajde dobro onda! Posted by: Ellin Apr 11 2007, 11:14 PM hm, ja nikad nisam vidjela drukcije nego tamnosmedju kosu. :huh: ni blizu necem svijetlom. :huh: Posted by: elrond Apr 12 2007, 11:04 AM promjene u izgledu arwen, mogli bismo doista pripisati vilenjačkoj sudbini......sjetite se kako rivendell izgleda u u ROTK-u....a priroda, sama arda i vilenjaci povezani jesu, po iluvatarovu zagovoru.... Posted by: Queen Arwen Apr 12 2007, 12:43 PM Sve je moguce... Vjerujte mi na riječ da se vidi. Kad se prvi put pojavi u filmu, kad je frodo vidi onak u bijelom, kosa joj je tamnosmeđa. Kad ju vidimo dok se naginje nad Froda, onak u onom zelenom, kosa joj je svijetlosmeđa. Dok jaši opet je tamna. I potpuno RAVNA. Onda ju pak u Rivendellu vidimo s blago valovitom kosom. A sjetite se da u ROTK sceni dok umire i leži na krevetu ima skoro pa kovrcavu kosu i toliko tamnu da je skoro crna. Bum uploadala slike pa vam pokažem. Ali sve je to ok, ali mi ne ide u glavu da joj se linija kose mijenja. Prvo ima zaliske ^~^, a onda ih nema ---- - sve ravno. Ali nije bitno, to su detalji. Ja sam to skužila tek nakon 15. gledanja filma. Posted by: Amarie Veanne Apr 12 2007, 12:57 PM mislim de joj je (URL: http://www.geocities.com/lotr_lives13/arwen_chaisereddress.jpg) najkovrčavija kosa, i to baš uočljivo........ :blink: ali meni osobno najljepši friz :wub: Posted by: saruman Apr 12 2007, 12:59 PM ------------ QUOTE ---------- Sve je moguce... Vjerujte mi na rije&#269; da se vidi............................................... - sve ravno. Ali nije bitno, to su detalji. Ja sam to skužila tek nakon 15. gledanja filma. ----------------------------- Ja sam to skuzio u prvom gledanju filma. Arwen je u svakoj sceni kao druga osoba! :crazy: Ali to bas joj daje notu - magicnosti, "fairyty". :yes: Posted by: Treebeard Apr 13 2007, 08:39 AM A mislim stvarno! Ovo su već gluposti, ja sam mislio da se ovdje raspravlja o velikim greškama, poput auta na polju i sl., a ne takve sitnice... vidi se da više nemate o čemu raspravljati. Posted by: saruman Apr 13 2007, 10:15 AM Hej, kad si vec 3 godine na forumu, to u u prosjeku sat-dva vremena dnevno. Naravno da vise nemas o cemu pricat, a ponajmanje o lotru... :roflmao: Mi smo nakon toliko vremena i gledanja spremni brojat vlasi kose na Arweninoj glavi iz kadra u kadar. :rotfl: Posted by: Crazy Smaug Apr 13 2007, 11:04 AM ------------ QUOTE ---------- A mislim stvarno! Ovo su već gluposti, ja sam mislio da se ovdje raspravlja o velikim greškama, poput auta na polju i sl., a ne takve sitnice... vidi se da više nemate o čemu raspravljati. ----------------------------- Reci nam onda neku pametnu temu? :klap: :neener: Posted by: Rubenion Apr 13 2007, 11:48 AM ------------ QUOTE ---------- Hej, kad si vec 3 godine na forumu, to u u prosjeku sat-dva vremena dnevno. Naravno da vise nemas o cemu pricat, a ponajmanje o lotru...  :roflmao: Mi smo nakon toliko vremena i gledanja spremni brojat vlasi kose na Arweninoj glavi iz kadra u kadar.  :rotfl: ----------------------------- :jumpy: :P :jumpy: :booyah: Ja sam nov, pa još neznam što me ocekuje, ali ako me ocekuje brojanje necijih lasi kose ... :wallbash: :scared: :nosila: :death: Posted by: saruman Apr 13 2007, 07:28 PM ma, to se ja zafrkavam :rofl: ...iako ima nekih ovdje koji bi to pokusali :ph34r: I ohrabri se i postaj, pa neces zadugo biti novi. Vecina aktivnih membera je uglavnom nova, pa ces se lako uklopit. ;) Posted by: Rubenion Apr 13 2007, 09:46 PM Dobro, nisam niti mislio da ću jednog dana brojati necije lasi... :D A, to što kažeš da sam novi... :rolleyes: ... ma, poceti ću ja pisati... B) Ali, u vecini tema niti ne mogu baš raspravljati jer sam ja samo pogledao sva 3 LOTR filma :crryyy: :crryyy: :crryyy: (nisam procitao knjigu). Posted by: Eámanë Númenessë Apr 13 2007, 09:52 PM pa sta...ja jos uvijek citam..citam khm...da..procitala sam dvije knjige..trenutno citam trecu..jaaako su zanimljive i vrsta su knjiga koje ti jednostavno nije dosadno citat nego jedva cekas da zapocnes..a evo sad negdje naletih gdje neka budala rece ovo o tolkienovim knjigama i fantasy: "e da, zaboravih spomenuti fantasy mi je smece...tolkienove knjige ne bi dao djetetu od 5 godina da cita da ga ne zaglupe" excuse meeee???? aj mi molim vAS pojasnite na kojem je razvojnom stupnju ovaj??? e da...jedva cekam da dignem Hobbit i Silmarilion...jupiiii jedva cekam... a joj sto sam off...ne zamjerate..?? Posted by: Queen Arwen Apr 14 2007, 10:37 AM ------------ QUOTE ---------- ------------ QUOTE ---------- Sve je moguce... Vjerujte mi na rije&#269; da se vidi............................................... - sve ravno. Ali nije bitno, to su detalji. Ja sam to skužila tek nakon 15. gledanja filma. ----------------------------- Ja sam to skuzio u prvom gledanju filma. Arwen je u svakoj sceni kao druga osoba! :crazy: Ali to bas joj daje notu - magicnosti, "fairyty". :yes: ----------------------------- E pa baš mi je drago da ima nekih koji se ipak slažu sa mnom! :blush: Iako sam rekla da ću još staviti koju sliku kao dokaz, mislim da nije potrebno, a uostalom ne želim da se opet javi netko kome to smeta. Ovaj topic se bavi greškama u filmovima, bilo velikim, bilo banalnim, ali nije bitno. <_< Anyway, drago mi je da nisam jedina koja je primjetila sve to s kosom. :) Posted by: Rubenion Apr 14 2007, 09:57 PM ------------ QUOTE ---------- pa sta...ja jos uvijek citam..citam khm...da..procitala sam dvije knjige..trenutno citam trecu..jaaako su zanimljive i vrsta su knjiga koje ti jednostavno nije dosadno citat nego jedva cekas da zapocnes..a evo sad negdje naletih gdje neka budala rece ovo o tolkienovim knjigama i fantasy: "e da, zaboravih spomenuti fantasy mi je smece...tolkienove knjige ne bi dao djetetu od 5 godina da cita da ga ne zaglupe" excuse meeee???? aj mi molim vAS pojasnite na kojem je razvojnom stupnju ovaj??? e da...jedva cekam da dignem Hobbit i Silmarilion...jupiiii jedva cekam... a joj sto sam off...ne zamjerate..?? ----------------------------- A, super! :D Drago mi je da nisam jedini novi :blush: I,... da nisam jedini potpuno "neobrazovan" <_< što se tice čitanja knjige. Posted by: Anduril Apr 14 2007, 10:06 PM nisi jedini... ali popravit ces to, zar ne :sly: Posted by: Amarie Veanne Apr 16 2007, 06:25 AM ------------ QUOTE ---------- ali popravit ces to, zar ne :sly: ----------------------------- :roflmao: ..................... Posted by: elrond Apr 17 2007, 02:46 PM još jedna greška u filmu: denethor nije zabranio faramiru da ide na elrondovo vijeće, nego je boromir tvrdoglavo zahtijevao da on ide umjesto faramira..... Posted by: mellon Apr 17 2007, 02:46 PM zar nije bilo obratno? u filmu? Posted by: Anduril Apr 17 2007, 02:47 PM u filmu je Boromir htio da Faramir ode... a elrond kaze da je to greska u odnosu na knjigu... Edited by Anduril on Apr 17 2007, 03:46 PM Posted by: elrond Apr 17 2007, 03:31 PM ------------ QUOTE ---------- zar nije bilo obratno? u filmu? ----------------------------- u filmu je boromir bio manje tvrdoglav a denethor više agresivan....osobito ovo zadnje, što nije točno. Posted by: mellon Apr 17 2007, 03:33 PM ali mislim da je ta scena napravljena vise iz razloga da se prikaze njihova bratska ljubav, bez obzira na medjusobno nadmetanje brace koje je denethor poticao. Posted by: elrond Apr 17 2007, 03:35 PM ------------ QUOTE ---------- ali mislim da je ta scena napravljena vise iz razloga da se prikaze njihova bratska ljubav, bez obzira na medjusobno nadmetanje brace koje je denethor poticao. ----------------------------- sve ok, ali scena je netočna, lažna, niti ima spomena od gondorskog vijeća niti činjenice da je denethor dopustio da ide faramir. evo citata s str 313 TT "Naš otac i vijeće htjeli su odabrati mene, ali on se sam ponudio da to obavi, kao stariji i smioniji brat (što je doista i bio) i NIJE SE DAO ODVRATITI OD TOGA." Edited by elrond on Apr 17 2007, 03:37 PM Posted by: mellon Apr 17 2007, 03:37 PM pa ako cemo tako gledati ni Frodo nije bio onako mlad i poletan.. itd.. Posted by: elrond Apr 17 2007, 03:41 PM ------------ QUOTE ---------- pa ako cemo tako gledati ni Frodo nije bio onako mlad i poletan.. itd.. ----------------------------- gle, jedino što znam to je da se s tobom u ničemu ne slažem :rofl: i smatram to dobrom, jako dobrom činjenicom, jer u konkretnom slučaju, u sceni je denethor prikazan kao agresivni bolesnik koji ponižava faramira, uskračujući mu povjerenje, što je u konkretnom slučaju, netočno i mislim vrlo bitno, jer Denethor je HTIO da u rivendel ide faramir i tad još poštivao odluku gondorskog vijeća. gdje u filmu imaš i naznaku takvog čega? sasvim drukčija percepcija..... Posted by: mellon Apr 17 2007, 03:43 PM a elronde ti si legenda.. :roflmao: :roflmao: je u pravu si, ali mislim da je ovo bilo iskljucivo stavljeno zbog boljeg razumijevanja bratskih i obiteljskih odnosa. vise nego istine Posted by: elrond Apr 17 2007, 03:45 PM ------------ QUOTE ---------- a elronde ti si legenda.. :roflmao: :roflmao: je u pravu si, ali mislim da je ovo bilo iskljucivo stavljeno zbog boljeg razumijevanja bratskih i obiteljskih odnosa. vise nego istine ----------------------------- yap, problem je u tomu što mi je na listi prioriteta, istina na prvom mjestu :yes: Posted by: mellon Apr 17 2007, 03:45 PM i meni je..ali zbog umjetnosti ponekad treba malo zatvoriti okice :rolleyes: Posted by: elrond Apr 17 2007, 03:47 PM ------------ QUOTE ---------- i meni je..ali zbog umjetnosti ponekad treba malo zatvoriti okice :rolleyes: ----------------------------- B) oba oka, dva zatvorenaaa :veliki: Posted by: Queen Arwen Apr 17 2007, 04:34 PM Ej, a jeste skužili ovo: Kak je Arwen u viziji buducnosti vidjela Evenstar oko vrata svoga sina, ako je on ispao Aragornu dok je gledao palantir i razbio se... :unsure: Posted by: imladris Apr 17 2007, 04:37 PM ------------ QUOTE ---------- Ej, a jeste skužili ovo: Kak je Arwen u viziji buducnosti vidjela Evenstar oko vrata svoga sina, ako je on ispao Aragornu dok je gledao palantir i razbio se... :unsure: ----------------------------- mislim da je u tom snu/viziji vise bio samo kao simbol njihove ljubavi i nade,a ne kao stvaran privjesak :nemanpojma: Posted by: Queen Arwen Apr 17 2007, 04:42 PM ------------ QUOTE ---------- mislim da je u tom snu/viziji vise bio samo kao simbol njihove ljubavi i nade,a ne kao stvaran privjesak :nemanpojma: ----------------------------- I to je moguce... Ali svejedno, malo me to zasmetalo. Zapravo, nije me zasmetalo to kaj Arwen u viziji vidi Evenstar, nego to kaj se on razbije... <_< I pitanje jel je ta njezina vizija bila vizija buduce stvarnosti (kao ono kaj govori Elrond u TTT o Aragornovoj smrti) ili je to skupa u jednom deeeeebelom prenesenom znacenju. Ja nekak više mislim da je vizija stvarnosti. I sad sam OT. :ph34r: Posted by: veky Jun 9 2007, 11:08 AM Recite mi da sam slijepa ali nisam vidjela ni jednu... :nemanpojma: :slap: :wallbash: :doh: Posted by: Ellin Jun 9 2007, 12:02 PM ne brini, ima nas jos koji ih uglavnom ne primjecujemo. :P Posted by: Sorongil Sulandune Jun 10 2007, 10:51 PM greshke, kakve greshke, di su greshke.... :nemanpojma: :nemanpojma: Posted by: Arador Jun 14 2007, 09:33 PM Ako pazljivije gledate Two Towers, u sceni kada se susrechu Aragron, Gimli, Lego sa Eomerom...vode konverzaciju, te Eomer sjeda na konja, a u rubu kamere moze se vidjeti kako mu mach ispada iz korica, a Karl Urban(Eomer) uvidja gaf ali nastavlja sa glumom..... Posted by: elentari Jun 14 2007, 09:45 PM cool... sad će mi na maratonu biti oči preširom otvorene.. :ph34r: Posted by: veky Jun 15 2007, 09:41 PM morati ću i ja sve opet malo bolje pogledati... <_< Posted by: Maeglin Faelivrin Jun 15 2007, 09:53 PM Jel tko skuzio da u prvom djelu na pocetku cita knjigu,cuje gandalfa te ostavlja knjigu na podu i odlazi malo cudno... :unsure: Posted by: Ellin Jun 15 2007, 09:59 PM je, sjecam se toga, ispada da ju je pustio tamo i zaboravio. :rofl: Posted by: Aemornion Jun 15 2007, 10:05 PM mozda se vrnuo po nju kad je sisao s kochije :unsure: po osjecaju brzine doticne, ne bi rekao da su prosli vise od 100-150 metara udaljenosti :roflmao: Posted by: Ellin Jun 15 2007, 10:39 PM da, ne ide kocija brzo, ali sjeti se - gandalf i frodo dosta pricaju za svo to vrijeme, i vidi se kako prolaze kroz polja, pa uz neke kuce (djecica i mini vatromet), pa preko mosta, pa opet medju kucama, pa cistina, i tek tada gandalf dolazi do bag enda. mislim da tu ipak ima puno vise od 150 metara. :huh: Posted by: Aemornion Jun 15 2007, 10:43 PM a moze biti :unsure: ali nek je i tri put vise, sto je to za jednog poletnog hobita :roflmao: Posted by: Arador Jun 16 2007, 11:00 AM Isto je vidiljivo, da je Shadofax u filmu ustvari kobila (ne suzy :D )....malo su trebali pripaziti na to, bar unajmiti konja za Gandy-a bijelog...nije da volim gledat konjima/kobilama pod suknju...ehm :unsure: Posted by: Orophin Jul 8 2007, 12:50 PM Aradore cime se ti to bavis! :D Zezeam se pa stvarno mislim ako je Shadofax konj zasto nisu nasli konja! Pa mislim... Posted by: Tulkas Jul 8 2007, 01:24 PM Mozda nisu racunali na to da ce netko gledat sta Gandalfovo kljuse ima medu nogama :P Posted by: Orophin Jul 8 2007, 01:55 PM Oprosti Tulkase ali jesi li ti ikad u zivotu vidio konja? Posted by: *Amroth* Jul 8 2007, 02:06 PM :rotfl: mislim da je teško to uopce ne uociti, mislim na khm od konja -_- ma da je meni promaklo :doh: iduce put držim oci širom otvorene :shocking: ja sam jucer baš gledao ROTK i primijetio sam nešto što prije nisam, ne znam da li ste vi skužili, ali kad su Frodo, Sam i Smeagol spavali iznad Minas Morgula i kad je Smeagol prosuo mrvice kruha po Samu, jedno tri-četiri scene Sam nije imao mrvice na sebi, a onada odjednom puf :shocking: Mislim to su male greške koje me ne smetaju, ali eto uocih pa da vas obavijestim. :P Posted by: Orophin Jul 8 2007, 02:22 PM Ja sam bas gledao film prije tjedan dana i to sam prijetio nema mrvica iako sutribale biti i onda bas kada Smeagol govori ka a sta je ovo i trese mrvice s njgova kaputa onda su tu! Posted by: Arador Jul 8 2007, 02:32 PM ------------ QUOTE ---------- Ja sam bas gledao film prije tjedan dana i to sam prijetio nema mrvica iako sutribale biti i onda bas kada Smeagol govori ka a sta je ovo i trese mrvice s njgova kaputa onda su tu! ----------------------------- skuzio sam to :D :booyah: Posted by: *Amroth* Jul 8 2007, 02:41 PM Vjerovatno znate za ove, ali svejedno evo link ako netko možda nije. (URL: http://www.moviemistakes.com/freepicture.php?mistakeid=45809) (URL: http://www.moviemistakes.com/freepicture.php?mistakeid=20706) (URL: http://www.moviemistakes.com/freepicture.php?mistakeid=13220) Edited by *Amroth* on Jul 8 2007, 09:55 PM Posted by: Anira Jul 8 2007, 02:54 PM ja nisam :huh: zanimljivo :huh: Posted by: Orophin Jul 9 2007, 07:44 PM Pogledaj pomnije primjetiti ces! Pogleda sam slike i naj slika s greskom je Boromirova ruka i Frodov oziljak! Edited by Orophin on Jul 9 2007, 08:46 PM Posted by: Anira Jul 12 2007, 11:38 AM pa, dobro.. valjda svi znate da se scene ne snimju redom, greske se desavaju. Neko je jednostavno zaboravio na kojoj je strani oziljak i neije mu se dalo pegledati kilometre snimljenog materijala u potrazi za njim. :nemanpojma: Posted by: Orophin Jul 15 2007, 06:10 PM Jecer sam gleda treci EE dio i primjetio sam da kakda Frod zarobe u kuli, i onda ono se potuku i Sam dolazi bla,bla i onda onaj ork govori Frodu kako ce ga zaklati i Sam ga s leđa ubije, e pa onaj mač inje krvav! Posted by: Aemornion Jul 15 2007, 08:02 PM Hmm, mislim da se krv ne vidi prvenstveno zbog PG-13 ratinga filma, odnosno film ima smanjenu kolicinu nasilja pa su valjda zato isli s tim pristupom. A isto tako je moguce da je Sting bio oblozen teflonom pa se nije nista primalo za njega :roflmao: Posted by: ixidor Jul 15 2007, 08:09 PM :roflmao: ili je rana bila pod pritiskom, sjecivo ostalo u rani, pa nije nista procurilo.. :nemanpojma: Posted by: Valinor Jul 16 2007, 08:57 AM zasto pjsten kad je bijo na jancu oko fjodinog jata nije postao nevidjiv? :unsure: Posted by: Númellóte Jul 16 2007, 09:07 AM 1. Ako sam dobro shvatila :huh: pitanje je: Zašto prsten nije bio nevidljiv kad je bio na lančiću oko Frodova vrata? :huh: 2. mala Valinorka, reci tati da je fulao topic -_- , ovo su greške u filmovima, ne teme iz Lotr-a :P Posted by: Míriel Serindë Jul 16 2007, 09:09 AM zato cto je nevidjiv samo kad je na prstuiću precioussss :yes: hoćeš i ti jedan takav da ti teta kupi za prvi rođendan :wub: buci-buci :wub: Posted by: Valinor Jul 16 2007, 09:17 AM pa to i je gjeska,lanac nije nevidjiv :a_ne: Posted by: Númellóte Jul 16 2007, 09:22 AM Ah kids, ccccc :luuuud: sve im trebaš crtati :luuuud: Lanac je neživa stvar. -_- A sad ne off topičarimo, jer će Balrog doć i istući nas po turu :huh: a to ne bismo željeli zar ne precioussss? :wub: :huh: Edited by Númellóte on Jul 16 2007, 10:21 AM Posted by: Valinor Jul 16 2007, 09:33 AM vajajuko mi nist nemjoze :P ,ja mojam imat makaj dleset pjostova kjako bi bija aktivan cjan, tako je teta ejin napisaja mojem tajji u pmu Posted by: elrond Jul 16 2007, 10:54 AM ------------ QUOTE ---------- vajajuko mi nist nemjoze :P ,ja mojam imat makaj dleset pjostova kjako bi bija aktivan cjan, tako je teta ejin napisaja mojem tajji u pmu ----------------------------- :wub: :wub: Posted by: Ithilnen Aug 24 2007, 07:39 PM Sjatko, ajmo onda nas dvoje zajedno tjazit gjeske u fijmovima, pa ce javimo opet Posted by: taira Sep 4 2007, 08:19 PM da, ono s ožiljkom na forodov faci ( malo sam daleko ) nisam vam čitala cijeli topic, ali dosta jesam... anyway, malo je offtopic, al sam htjela reć da i u harry potteru malo taj ožiljak mijenja strane, malo lijeov, pa na drugoj godini desno, pa na sredini... Posted by: Ithilnen Sep 5 2007, 09:01 PM Priznajte, to vas je ipak navelo da pogledate film jos par stotina puta - sto znaci da je to samo dobar marketinski trik. S ovom tehnologijom - kao da oni to ne bi mogli predvidjeti i ispraviti - bas su tako glupi. Filmske greske su postale popularna stvar. Sto vise gresaka, to se vise prica o filmu, mislim da sam to negdje i citala, da poneki i namjerno ostavljaju greske :yes: Posted by: razmazeno_deriste Sep 8 2007, 12:24 PM ------------ QUOTE ---------- Ah kids, ccccc :luuuud: sve im trebaš crtati :luuuud: Lanac je neživa stvar. -_- ----------------------------- hm sori ak je offtopic :girl: al zasto onda i frodova odjeca postane nevidljiva kad on postane nevidljic kad je i odjeca neziva :unsure: ne znadem u koji drugi topic da postam, ak neko zna nek prebaci :) Posted by: žoharica hilde Sep 8 2007, 01:16 PM ------------ QUOTE ---------- da, ono s ožiljkom na forodov faci ( malo sam daleko ) nisam vam čitala cijeli topic, ali dosta jesam... anyway, malo je offtopic, al sam htjela reć da i u harry potteru malo taj ožiljak mijenja strane, malo lijeov, pa na drugoj godini desno, pa na sredini... ----------------------------- uf pa ne mozes ocekivati od vizažista da se sjecaju gdje su pred godinu il dvije nacrtali oziljak. oni se brinu o max faktoru...-_- :rofl: wuuups...off topic :scared: Posted by: taira Sep 8 2007, 02:50 PM Lanac se vidi zato jer da se ne vidi ne bi se vidio ni prsten na njemu, a onda nikakve koristi od svih onih zoom inova na prsten na lancu ili kad frodo približava prst prstenu, kad se prsten ne vidi... Posted by: Morfiwen Sep 14 2007, 09:29 AM Još jedna ocita greška u filmu je Pippinova pjesma. Ne samo da se trebala otpjevati na pocetku (u knjizi je to poglavlje ''Three is Company'') i da su pjevali svi hobiti zajedno, nego je od nje napravljena tužaljka, a zapravo se radi o veseloj pjesmici. To su dobili tako da su totalno izbacili čitave prve dvije strofe, a iz zadnje strofe (koja se jedina u filmu pjeva) su izbaceni najbitniji stihovi koji pokazuju veselu narav pjesme :doh: prava strofa ide ovako: Home is behind, the world ahead, And there are many paths to tread Through shadows to the edge of night, Until the stars ar all alight. Then world behind and home ahead, We'll wander back to home and bed. Mist and twilight, cloud and shade, Away shall fade! Away shall fade! Fire and lamp, and meat and bread, And then to bed! And then to bed! Sad, to bi Jackson mogao pravdati umjetnickom slobodom, ali je meni svejedno kasap odlicne i vesele pjesmice :roflmao: Posted by: elrond Sep 14 2007, 11:06 AM hm, veselo ili tužno, pitanje je sad? ovisno o situaciji. Posted by: taira Sep 17 2007, 12:03 PM ali nekako se uspješno uklopila kao tužaljka kad ovi jurišaju na osgilliath tolko outnumberd da je žalosno... Posted by: Númellóte Sep 17 2007, 12:19 PM Po meni se savršeno uklopila, i ja to ne smatram kao grešku B) Posted by: Beregond Ancalimon Sep 17 2007, 02:17 PM Hmmm, pa i meni je poprilicno dobro sjela. Istina, daleko od onog sto je napisano u knjizi, ali kad shvatis da bi ekranizacija djela gdje Imrahil donosi Faramira prije i poslje trajala boktepita koliko jos, PJ je poprilicno uspjesno nabio emotivni dojam u tu relativno kratku scenu. Ovo je vise stvar reziserske slobodne nego greske.... Posted by: Morfiwen Sep 17 2007, 03:05 PM Ma ne kažem ništa za samu scenu, samo kažem da je mogao staviti i neku drugu tužnu pjesmu umjesto da ovu veselu kasapi i pretvara u tužnu. Nije ona loša kao tužna, ali mislim da bi bilo zanimljivo vidjeti kako je hobiti pjevaju na putu ;) ovako smo je vidjeli samo kao tužnu, a mogli smo vidjeli nju kao veselu na pocetku i neku drugu (možda čak novu) tužnu pjesmu :nemanpojma: Posted by: Beregond Ancalimon Sep 17 2007, 04:58 PM a cuj, sve ovisi o nacinu kak bi bila odpjevana. Slazem se s tobom po tom pitanju da bi bilo vise vjerno originalu da su to pjevali hopsajuci veselo iz shirea, kaj ne znaci da nisu u PJevoj verziji (samo mi to naravno "nismo vidjeli") pa da se poslje Pippin sjetio samo te pjesmice pa ju malo prepravio u "svoju" verziju. Mislim da je veliki plus kaj smo ju opce vidjeli i u ovom izdanju, makar bila kao zalopojka... Posted by: elentari Sep 17 2007, 06:56 PM ja to nikako ne smatram greškom... :unsure: meni je to jedan od lijepšim dijelova filma... i osim toga što je to skratilo film za mnogo radnje (a to je bilo potrebno) mislim da pippin zapravo i nije znao nekakvu hobitsku tužnu pjesmu (tak kaže i u knjizi nešto tipa "ne znam ja takve pjesme-za velike dvorane i tužna razdoblja" :yes: ) pa je pj tu pjesmu baš dobro preradio po mom mišljenju :unsure: osim toga..šta u ovom topicu ne idu samo greške snimanja... :unsure: ) Posted by: saruman Sep 17 2007, 07:07 PM Mist and twilight, cloud and shade, Away shall fade! Away shall fade! Fire and lamp, and meat and bread, And then to bed! And then to bed! predobro :roflmao: MEAT and BREAD, and then to BED! :klap: Posted by: taira Oct 5 2007, 12:15 PM Primjetih grešku neki dan kad sam gledala FOTR. Mislim da bi se pažnja trebala obratiti na kvaku Bag Enda. (URL: http://www.picoodle.com/view.php?img=/9/[10/5/f_fotrobservam_93c092b.jpg&srv=img02) Pomaknula se nekom čudesno Gandalfovom magijom <_< Posted by: Arador Oct 5 2007, 12:31 PM a i vidim da su shrafure (detalji) vratiju isto promjenjni ulaskom Bilba i Gandalfa :P izgleda da gdje god usho Gandalf, sve je odma pretty :D Posted by: Tulkas Oct 5 2007, 12:41 PM Jedno je slika izvana drugo iznutra :nemanpojma: Posted by: Arador Oct 5 2007, 12:45 PM ------------ QUOTE ---------- Jedno je slika izvana drugo iznutra :nemanpojma: ----------------------------- onda je u pitanju jedino kvaka (mozhda je neka poluga u vratima koja spaja vanjsku kvaku na sredini sa kvakom uz rub vratiju unutra) :eureka: Edited by Arador on Oct 5 2007, 12:44 PM Posted by: Tulkas Oct 5 2007, 12:47 PM A mozda je kvaka izvana samo kolut, pa moras u isto vrijeme otkljucavat i gurat taj kolut ko na modernim zgradama ako uopce kuzis sta hocu rec :P Posted by: Arador Oct 5 2007, 12:49 PM kuzhim, kuzhim..... :bonk: ali takva moderna djela u Shire-u? :huh: Al ajd, mozhda je Bilbo pionir u nekim stvarima...ipak je bogat <_< Posted by: taira Oct 5 2007, 12:53 PM tvrdim da je bilbo otvorio jedna vrata iza kojih su se pojavila vrata s kvakom na drugom mjestu, pa je onda njih otvorio Posted by: elrond Oct 5 2007, 03:33 PM hobitski bravari-enigma su prava :roflmao: kako bilo, dobro zapažanje :yes: Posted by: taira Oct 5 2007, 07:31 PM hvala... možda je magnet, pa je reagirala i pomaknula se jer je bilbo imao previše željeza u krvi :rotfl: Posted by: Ellin Oct 5 2007, 10:41 PM sjecam se da su na dodacima dvd-a pricali kako su napravili dva bag enda: jedan normalne velicine, u kojima su snimljene scene koje glumi ian holm, i drugi, maleni, u kojem su snimljene scene iana mckellena. mozda im se zbog toga potkrala greska, mozda su se zabunili kod izrade nekih detalja... :unsure: Posted by: taira Oct 6 2007, 04:19 PM al kak se možeš tolko zabunit da ti cijela kvaka ode barem pola metra na krvi stranu? ono s frodovim ožiljkom još ajde, kao ima dva ista, ali ovo... Posted by: Elwë Singollo Oct 6 2007, 04:46 PM pa možda je to sam da se otvore vrata, da se ne moraju gurat Posted by: taira Oct 6 2007, 05:39 PM moram priznati da ne kužim što si želio reci Posted by: Elwë Singollo Oct 6 2007, 11:19 PM ili da se iznutra zakljucavaju drugacije nego izvana Posted by: Ellin Oct 7 2007, 12:14 AM ali doduse, ona rucica s vanjske strane i ne mora nuzno biti kvaka s bravom, vec samo rucica za koju povuces vrata. :yes: iako mi ni to nema puno smisla, jer najlakse i najbolje je staviti i kvaku i rucicu na rub. :yes: Posted by: ixidor Oct 7 2007, 10:43 AM da al i puno je jedostavnije zivjeti na tlu, a ne na vrhovima drveca. ;) svaka rasa, svoje guste ima. :D Edited by ixidor on Oct 7 2007, 11:43 AM Posted by: Beregond Ancalimon Oct 30 2007, 04:50 PM ------------ QUOTE ---------- ovako,da sad iznesem sve argumente svojeg nezadovoljstva ka djelu PJ-a.. kao prvo,po meni najveca pogreska,i najveci promasaj su vilenjaci u Helm's Deep..to mi nema nkakvog smisla..onda sto se tice samon FOTR,bez Toma Bombadila,to nije isto..a-a..zatim,nema Glorofindela.. <_< ..u onom porlogu,dakle uvodu,mislimd a je tamo trebalo odmah biti prikazano kako Golum pronalazi prsten,jer to nema apsulutno nikakve veze s ROTK..daklem,kad smo vec kod ROTK-a,mrtvi su na filmu dosli do Minas Tiritha,sto nemaa veze s istinom,a Dunadani se niti ne pojavaljuju,a oni su vrlo bitna stavka na kraju,jer je Halbard donio Aragornu ono po cemu su ga prepoznali kao kralja,a ne po Andurilu.. <_< ..zatim,Bitka kod Crnih Dveri..tamo Aragornova vojska izgleda ko da ima 500 vojnika,a zaprvo ih je bilo 6000..a to je broj jednak Rohirimima,a njih izgleda ko da ih 10000..iduca greska je definitivno izbacivanje Mounth of Sauron iz obicnog filma,jer to je jako bitna scena po meni..dok svi oni Aragornovi snovi(govorim i za prvi,drugi i treci dio) vezani uz Arwen su nebitni dosta...zatim,u FOTR,Anduril je bio prekovan prije njihov odlaska iz Rivendela,dakle na samom putovanju kroz Meduzemlje,a nije nikakav Erlond donio ga njemu u Dunharowu..da,kad smo kod toga,izbacivanje Erlondovih sinova je bio totalni promasaj..zatim,sljedece u nizu je to sto Rohirimmi bez ometanja dolaze do Minas Tiritha,a kolko ja znam su ih Dilvlji Ljudi vodili "stazama kojima konjari jos nisu prosli":.mislim da su to bitne scene,za daljni razvoj situacije..idemo dalje..od svih mjesta koja je PJ ekranizirao,Isengard je najbjedniji,makar nije ni Edoras nesto pogodio previse....iduca greska je premjestanje nekih radnji u drugi film..recimo dolazak Theodena u Isengard i slicno..eto,tolko od mene o tome sta mi smeta,i zato se definitivno protivim da PJ ekranizira Hobbita,jer ne zelimo da nam po Pustogori skacu vilenajci umjesto patuljaka,ili da Smaug ispadne ko jedan veliki guster,a ne zmaj..zatim definitivno nezelimo da nakraju ispadn da je Bilbo ili neki vilenjak ubio zmaja,a ne Bard...a definitvno ne zelimo da izbace Beorna,jelda de ne zelimo?  :lukavi: ----------------------------- prebaceno iz FOTR-a ;) ------------ QUOTE ---------- To su uglavnom i moje vlastite zamjerke PJ-u - sve što si naveo stoji  :yes: Međutim, dala bih ti jedan malecki savjet, koji je meni dao jedan vrlo pametan frend - probaj gledati film kao odvojenu, samostalnu cjelinu snimljenu PREMA Tolkienovoj knjizi, a ne kao kopiju te knjige  :eureka: Ja sam napokon počela uživati u gledanju filmova nakon što sam se opustila i prestala tražiti "greške" i netočnosti u odnosu na knjigu  :yes: Vjerujem da ćeš onda i ti moći uživati u filmu  :hug: ----------------------------- I odgovor od Gal :P end

Powered by Invision Board
© 2002 Invision PS